Next.js 盖茨比或NextJS，用于ecommence综合场地

本人有以下申请：

• docker中带有Restful API的magento2电子商务站点
• docker中的一些nodejs微服务Restful API

我有个问题，如果我想开发一个ecommence+用户门户前端站点，我应该选择哪个框架？NEXTJS还是盖茨比

鉴于：

• 我有超过30000个用户
• 我需要为10多个地区提供服务，而且可能会不断增加
• 我需要为10多个国家提供服务，而且可能会不断增加，每个国家可能会有许多不同的本地化设置
• 我有10多家分店，代表10个国家，每个分店都有20多种产品，而且可能会越来越多

---

盖茨比适用于没有大量动态数据的静态网站。如果你正在构建复杂级别的网站，请使用NextJs

Next.js拥有同类最佳的“开发者体验”和许多内置功能；其中一个例子是：

直观的基于页面的路由系统（支持动态路由） 预呈现，静态生成（SSG）和服务器端呈现（SSR）都支持每页 自动代码拆分以加快页面加载速度 具有优化预取的客户端路由 内置CSS和Sass支持，并支持JS库中的任何CSS 支持热模块更换的开发环境 使用无服务器函数构建API端点的API路由 完全可扩展

我不同意

有了盖茨比，站点将拥有的异步数据量、页面数或动态数据都无关紧要。最后，它是一个React站点，所有内容都已经获取和提供，因此它的速度非常快。此外，你有一堆管理你所有需求的官方插件

• 你将能够处理一个问题
• 包括重定向和动态路由
• CMS通过一组多个CMS支持（、标记文件、JSON文件、自定义数据库等）获取数据
• Lambda支持

部署或查看盖茨比网站不需要节点服务器，因为它呈现静态HTML，所以不需要任何额外的配置，只需要一个服务器，所有页面都是在构建时创建的。Next.js需要服务器端定制和呈现

此外，它的搜索引擎优化友好，您可以很容易地定制您的组件，以呈现（即使当页面已经创建）与适当的面向国家的数据

最后，这完全取决于您，但在我看来，您需要的配置更少，使用盖茨比的麻烦也更少，因为配置很少且简单

在社区方面，两者都有很大的支持，所以这是一个平局

就我个人而言，我认为Next.js目前唯一更好的选择是可伸缩性，因为Gatsby，特别是在大型项目中，将增加部署时间（最多10分钟，这并不理想），但我知道他们正在通过实施增量构建来改善这一点。我将部署时间从8分钟减少到2分钟

---

但我确实想知道更多，如果页面路径依赖于用户，例如

/myinbox/tom给stanley的信

，每个用户可能有不同的消息 根据用户的不同，每个收件箱可能有不同的路径

这将取决于您的代码逻辑，而不是所使用的框架。当然，你可以通过盖茨比和下一个来实现这一点。我正在和盖茨比做类似的事情，我没有任何问题。当然，有时需要后端逻辑（数据库的东西），但这是完全可行的

---

回答你的问题。这是一个个人的选择，你可以满足你的规格与这两个（像其他问题显示）。我会选择盖茨比，因为它更倾向于SEO（转换），如果结构良好（CMS中的数据实体等），易于维护，插件支持，并且由于上传的是

/public

编译文件夹，所以服务器配置更少（最少）

有用的文章：

---

感谢您的回复，但我不想要服务器，我必须在S3中部署，在NextJs中不需要服务器，您可以构建应用程序/网站，而无需创建服务器，只需制作页面和组件即可。但这不会像React应用程序一样部署在S3 bucket中，您必须配置运行它，因为它需要节点服务器我知道它需要节点服务器，但我确实想知道更多，如果页面路径取决于用户，例如/myinbox/letter from tom to stanley，每个用户的收件箱中可能有不同的消息，在我看来，每个收件箱可能有不同的路径依赖于userBTW，Serverless=没有服务器的一切，api使用lambda，前端使用s3，auth使用cognito/auth0你可以从这里了解到：实际上我也喜欢gatsby，但是，如果只部署到s3，他们在路由上有问题，假设您将在s3 bucket的一个文件夹中部署您的应用程序，并且您的路径将是/myfolder/{lang}/pages/{dynamic id}/{daynamic id}，gatsby似乎对客户端路径路由有问题，并且鉴于我无法预生成lang路径