在（Fluent）NHibernate实体/用作业务对象层中实现保存方法？坏主意？

在使用Fluent NHibernate时，我尝试在实体对象中实现一个save方法。这是一个不折不扣的可怕想法吗？似乎这将是我的演示文稿和数据库之间的完美接口，但事实上，我需要在所有内容上设置虚拟关键字，这让我觉得这从来没有打算像这样使用

实体：

基类：

---

我认为这是个坏主意。现在看起来很方便，但如果你的域名发展到中等规模，它可能会变得相当混乱

使用NHibernate可能不会有那么糟糕的结果，但我们有一个域模型，使用了类似的方法，它最终与我们的ORM耦合得太多。这使得我们第一次试图离开我们古老而可怕的怪物时非常困难。如果你不小心的话，它也会让测试变得有趣。这与我们必须生成自己的延迟加载代码这一事实有很大关系，因此您的里程数可能会有所不同，但我认为这确实污染了您的域层。实现存储库或可查询模式不需要花费太多的精力，它将使您的域模型更干净

---

旁白：您不希望每次都创建一个会话工厂—您希望在应用程序生命周期中创建一次，然后在每次需要时创建一个会话，或者可能不太频繁—请考虑一下，如果你对会话和会话工厂感到困惑，我不久前在回答一个类似的问题时写道

我同意@AlexCuse

---

上述实现中还缺少的另一件事是，您不能在同一事务中保存多个业务对象或不同类型的业务对象，这通常是必需的。

如前所述，这是一个非常糟糕的主意

但实际上，你要做的是一个众所周知的模式：

我链接到的项目是基于NHibernate的，它已经有了一个带有Save和其他实现方法的基类

public class MyTable : BusinessObject
{
    #region Properties
    /* ... */
    #endregion

    public virtual void Save()
    {
        var sf = CreateSessionFactory();
        using (var s = sf.OpenSession())
        {
            using (var t = s.BeginTransaction())
            {
                s.SaveOrUpdate(this);
                t.Commit();
            }
        }
    }
}

public abstract class BusinessObject
{
    protected static NHibernate.ISessionFactory CreateSessionFactory()
    {
        return FluentNHibernate.Cfg.Fluently.Configure()
            .Database(...)
            .Mappings(...)
            .BuildSessionFactory();
    }

}