Nhibernate 跨事务维护更新顺序以避免死锁

nhibernate是否有一些方法来维护更新顺序，以避免并发事务之间的死锁

例如，如果我有两个事务T1和T2同时执行。假设我正在更新一个名为order的表中的两行，其中一个字段名为cancelled

T1

T2

显然，如果它们同时执行或大约同时执行，上述操作将导致死锁，因为T1将等待获取订单2上的锁，T2将等待获取订单1上的锁

我的问题是如何确保这些更新的顺序始终相同？这仅仅是通过在两个事务中以相同的顺序更新实体来处理的吗

因此，如果我在实体上执行以下操作，是否可以保证更新将以正确的顺序进行

Order order1 = session.Get<Order>(1);
Order order2 = session.Get<Order>(2);

using(ITransaction tran = session.StartTransaction())
{
    order1.Cancelled = 0;
    order2.Cancelled = 0;
    tran.Commit();
}

Order order1=session.Get（1）；
Order order2=session.Get（2）；
使用（ITransaction tran=session.StartTransaction（））
{
订单1.取消=0；
订单2.取消=0；
trans.Commit（）；
}

除此之外，我还想知道不同表之间的更新。因此，如果我要更新一个名为order的表，以及一个名为order_line的表，类似于上面的例子，nhibernate是否有一些自动方法每次都以相同的顺序进行更新

编辑 从v4开始，实体框架似乎在本机上支持这一点。以下文章对此进行了解释：

操作顺序
EF没有公开一种方法来控制 保存更改期间的操作顺序。efv1确实具有特异性 具有高隔离级别（例如可序列化）的问题 在保存更改期间产生死锁。这不是一个广为宣传的计划 功能，但在EF4中，我们更改了更新管道以使用更多 不相关CUD操作的确定性排序。这很有帮助 确保一个程序的多个实例将使用相同的顺序 更新同一组表时，这反过来有助于减少 僵局的可能性

除了保存更改，如果您需要具有高 隔离在执行查询时，您可以手动实现 类似的方法：确保应用程序始终访问相同的 以相同顺序排列的一对表，例如使用字母顺序

以上内容摘自

显然，2013年1月nhusers组中也有一篇关于此的帖子：

---

我想我是通过挖掘nhibernate代码找到答案的。答案是“是”和“否”。NHibernate确实能够对INSERT语句进行排序，但您必须通过以下方式在配置文件中手动设置此配置：

<property name="order_inserts">true</property>

请注意，并建议在NHibernate 4.1.0中公开订单更新（撰写本文时，最新版本为4.0.3）

Order order1 = session.Get<Order>(1);
Order order2 = session.Get<Order>(2);

using(ITransaction tran = session.StartTransaction())
{
    order1.Cancelled = 0;
    order2.Cancelled = 0;
    tran.Commit();
}

<property name="order_inserts">true</property>

public bool IsOrderUpdatesEnabled { get; internal set; }