NHibernate 3具备流畅的NHibernate学习曲线？

我从各地听说NHibernate 3的学习曲线非常大。从哪个角度来看，它被认为是巨大的？您是否认为所需的学习取决于所使用的场景

示例：如果我只想要一些作用于3个实体的应用程序，并且只寻找基本的crud。是否有必要了解NH的整体概念

希望了解用户体验，并对您的答案进行解释

编辑：您是否建议在实体框架4上使用NH？（如果两者都尝试过）

---

谢谢。

您可以在一天内学会NH基础知识。相信我，这会有回报的。

NHibernate确实有一条变绿曲线，但这完全取决于你的背景

你对ORM的概念熟悉吗？您是否有使用Entity Framework 4的经验

为了构建一个包含3个实体/表和简单CRUD操作的简单应用程序，您不需要了解NH的核心，但是当您考虑扩展正在构建的程序时，或者当您遇到错误或功能时，问题就会开始出现，您只能一路发现这些错误或功能

我真的建议使用NH，并且在像您可能要使用的那样有一个小db的程序上学习它总是比较容易的

我还建议直接跳入流畅的NHibernate。这是一种映射实体的方法，根本不使用XML

首先阅读Fluent Nhibernate网站的简介和“第一个项目”页面。

---

你可以在上阅读更多关于NHibernate和Fluent NHibernate的信息。

我在NH之后学习了EF，可以说，如果你打算使用自动映射、POCO对象等，那么学习将是一样的

任何ORM都有一条学习曲线。一旦你学会了一种ORM，学习第二种ORM就会快得多。在大多数情况下，先学习哪种ORM并不重要（从学习速度上看）

目前，我认为使用EF4一开始可能比使用NHibernate更快，但从长远来看，我认为NHibernate是一个更好的选择。这是目前值得花费时间的两个主要ORM

---

一旦您了解了ORMs，就数据库访问而言，您的开发速度将快得多。ORMs还有其他好处，因此绝对值得继续学习。NHibernate没有“陡峭、巨大、可怕的学习曲线”。

---

我刚读了这本书就学会了NHibernate（很好，顺便说一句）。那是v1.2，相信我，现在比那时好多了。

谢谢。我稍微修改了一下我的问题。如果你试过EF4（可能不是这样），你建议使用NH吗？我最近开始学习EF4。我认为它太新了，不适合开始使用，而且一开始学习起来有点复杂。除了配置NHibernate（我总是发现自己在另一个项目中做得很好）之外，我认为一开始它更容易学习，但这并不是来自EF4的大量经验……我有同样的想法。我现在是DDD的忠实粉丝，显然EF并不擅长，这可能是我放弃nHibernate的主要原因。谢谢你的意见-但是，它有点短，并没有回答所有方面的问题。考虑扩大你的答案。