Node.js MongoDB配对和删除顺序数据库项的最佳方法

好吧，假设我在做一个盲目战争的游戏！ 用户A和B拥有x数量的士兵

当前有0个DB文档

用户A发送50名士兵制作DB文档 用户B在用户A之后发送62名士兵

这将创建一个新的DB文档

我需要最有效/可扩展的方式来查找用户A的文档，将其与用户B的文档进行比较，然后删除这两个文档！（返回课程结果后）

问题来了！我可能会有10000多名用户同时派遣士兵！我如何才能在不重叠的情况下成功完成上述过程

我正在使用MEANstack进行开发，因此我不局限于在数据库中执行此操作，但显然，WebApp必须100%安全

如果您需要任何其他信息或解释，请让我知道，我会更新此问题

---

-谢谢

这里想到的一件事是，您可能不需要做您认为需要做的所有工作，您的问题可能会在您的帮助下得到解决。考虑以下条目：

{ "_id" : ObjectId("531cf5f3ba53b9dd07756bb7"), "user" : "A", "units" : 50 }
{ "_id" : ObjectId("531cf622ba53b9dd07756bb9"), "user" : "B", "units" : 62 }

因此，有两个条目，您在插入时得到了

\u id

值。所以在一开始，“A”没有对手，但“B”的条目将与它之前的条目竞争

ObejctId的是，这意味着“下一个”的值总是比上一个的值大。因此，对于插入的数据，只需执行以下操作：

db.moves.find({ 
    _id: {$lt: ObjectId("531cf622ba53b9dd07756bb9") }, 
    user: { $ne: "B" } 
}).limit(1)

这将前面插入的“移动”赋予刚刚进行的当前移动，这是因为先前插入的任何东西都将具有小于当前项的

\u id

。您还必须确保您没有“玩”用户自己的移动，当然，您将结果限制为仅一个文档

因此“移动”将永远向前移动，当用户“C”进行下一次插入时，他们从用户“B”获得“移动”，然后用户“A”从用户“C”获得“移动”，依此类推

这里“可能”发生的只是“B”按顺序执行下一个“移动”，然后您将拾取与上一个请求相同的文档。但是这是你的“会话”设计的一个要点，存储最后的“结果”，并确保你没有得到同样的东西，因此，无论你在设计中多么想处理它

这应该足够“玩”了。但是让我们来看看你的“删除”部分

当然你“认为”你想删除的东西，但回到我最初的“助手”这应该是没有必要的。从上面看，删除只是“清理”的一个因素，所以你的收藏不会增长到很大的比例

如果您应用了TTL索引，与前面介绍的方法大致相同，那么您的集合条目将被清理，并在一段时间后被删除

另外，可以做些什么，特别是考虑到我们使用的是

\u id

键的递增性质，并且这在本质上或多或少是一个“队列”，您可以将其应用为一个队列。因此，您可以将最大大小设置为在任何给定时间保持多少次“移动”

将两者结合在一起，你得到的东西只能“生长”到一定的大小，如果活动稍微慢一点，它会自动为你清理。这将使所有操作保持快速

底线是，您担心的“删除”的并发性已经通过实际“删除”刚刚播放的文档而被删除。查询保持简单，TTL索引和capped集合为您管理数据

---

这就是我对一个非常并行的“盲目战争”游戏的看法。

这里有一个问题，我要看，用什么方式比较两个文档？比较如下：查看每个文档的兵力值！有效地将它们按顺序排列。又名Doc1和2（返回赢家=Doc1，删除两个）Doc3和4（返回赢家=Doc4，删除两个）这似乎太少了一点。我认为首先你需要解释你将如何为“A”和“B”存储这些“动作”，并清楚地解释你如何知道它们是在相互竞争。否则这将成为一个非常广泛的问题，eberyones的观点将有所不同。游戏的重点是最小化！没有帐户，只有基于会话的用户。游戏目前使用restful调用进行游戏。基本上，每个用户都在与他们之前的用户竞争。如果他们之前的用户派遣了20名士兵，他们将派遣20多名士兵获胜，但不知道他们之前的用户派遣了多少军队！嘿事实上，我认为这个解决方案几乎完美地满足了我的需求，昨天我几乎接受了它！然而问题是这样的。被派遣的部队已集结。然后获胜者从该池中获得x数量的部队。因此，如果用户b扮演用户a，用户c扮演用户b，那么由于用户b拥有并且他的部队不再在中央储备库中，部队储备库将过度撤离！有没有一种方法可以应用上面的答案，从而只匹配两个用户？@gbachik我想在这里显示的内容是根据您的问题的上下文，它依赖于处理“对”文档，可以避免更新和删除的并发性问题，并获得相同的结果。这就是答案。你的新问题是一个有趣的问题，但是我想到了一些关于通知玩家“赢/输”的事情，就像我给你的材料一样。想一想，你还是想不起来，然后你总是可以问另一个问题。真的！我在这里提出了另一个问题：