Node.js fs监视方法的差异

node.js

文件系统监视方法之间的区别是什么：

• 监视（文件名，[，选项]，（文件名）=>{}

  （节点监视包）

• fs.watch（文件名[，选项][，侦听器]）

• fs.watchFile（文件名[，选项]，侦听器）

---

（如果有，请添加更多）

我正在寻找关于这个确切问题的信息，结果发现

-简而言之，博客帖子：

fs.watch（）

• 是一个较新的API，建议使用
• 使用操作系统支持的本机监视功能，因此不会在等待时浪费CPU
• 不支持所有平台，如AIX和Cygwin

fs.watchFile（）

• 是旧API，不推荐使用
• 定期调用stat（），因此即使没有任何更改也会使用CPU
• 在任何平台上运行

-不在博客帖子中：

node-watch（）

我自己没有使用过node watch，但是通过查看它，我可以看到它扩展了fs.watch（）并添加了递归功能。fs.watch（）允许您监视目录的更改，但要监视下面的所有目录，需要单独调用。如果让我猜，（我没有试过）这些可能是一样的：

fs.watch（/项目）

fs.watch（/项目/资产）

fs.watch（./project/lib）

或

---

node-watch（./project，{recursive:true}）

我在寻找关于这个确切问题的信息时遇到了

-简而言之，博客帖子：

fs.watch（）

• 是一个较新的API，建议使用
• 使用操作系统支持的本机监视功能，因此不会在等待时浪费CPU
• 不支持所有平台，如AIX和Cygwin

fs.watchFile（）

• 是旧API，不推荐使用
• 定期调用stat（），因此即使没有任何更改也会使用CPU
• 在任何平台上运行

-不在博客帖子中：

node-watch（）

我自己没有使用过node watch，但是通过查看它，我可以看到它扩展了fs.watch（）并添加了递归功能。fs.watch（）允许您监视目录的更改，但要监视下面的所有目录，需要单独调用。如果让我猜，（我没有试过）这些可能是一样的：

fs.watch（/项目）

fs.watch（/项目/资产）

fs.watch（./project/lib）

或

节点监视（./project，{recursive:true}）