Node.js CommonJS vs JSON？

我需要在不使用另一个NPM包的情况下向JSON添加注释，因此我想在JSON文件的开头添加

module.exports=

，以便它成为一个公共JS模块（带有一个普通JS对象），我可以以完全相同的方式使用它。在进行此操作时，我是否需要了解任何权衡？

您当然可以这样做：

const data = require('myfile.json');

使用文件中的JSON数据：

{"someProp": "someValue"}

module.exports = {"someProp": "someValue"};

或者，您可以这样做：

const data = require('mfile.js');

在文件中包含以下内容：

{"someProp": "someValue"}

module.exports = {"someProp": "someValue"};

一个是模块文件。一个是JSON文件。这实际上只取决于您希望它是什么，或者是否有此文件的任何其他客户端希望它是这样或那样。尽管CommonJS模块可以包含更多类型的数据、注释等，但这两种方法都没有特定的优点或缺点。。。因为JSON对其中可能包含的内容非常严格。如果遵循适当的格式规则，这两种方法对于核心数据都可以很好地工作

如果您想向数据添加Javascript注释，那么您不能在JSON中这样做，因此您需要将其作为一个模块，这样做没有任何具体的缺点

---

注意，要使

require（）

自动解析JSON，它必须具有

.JSON

文件扩展名。要将其解析为Javascript CommonJS模块，它不能有

.json

文件扩展名。

您当然可以这样做：

const data = require('myfile.json');

使用文件中的JSON数据：

{"someProp": "someValue"}

module.exports = {"someProp": "someValue"};

或者，您可以这样做：

const data = require('mfile.js');

在文件中包含以下内容：

{"someProp": "someValue"}

module.exports = {"someProp": "someValue"};

一个是模块文件。一个是JSON文件。这实际上只取决于您希望它是什么，或者是否有此文件的任何其他客户端希望它是这样或那样。尽管CommonJS模块可以包含更多类型的数据、注释等，但这两种方法都没有特定的优点或缺点。。。因为JSON对其中可能包含的内容非常严格。如果遵循适当的格式规则，这两种方法对于核心数据都可以很好地工作

如果您想向数据添加Javascript注释，那么您不能在JSON中这样做，因此您需要将其作为一个模块，这样做没有任何具体的缺点

---

注意，要使

require（）

自动解析JSON，它必须具有

.JSON

文件扩展名。要将其解析为Javascript CommonJS模块，它必须没有

.json

文件扩展名。

那么它就不是json，不能以“完全相同的方式”使用。它在特定情况下有效吗？很明显，它是（？）的，它是一个JavaScript模块，而不是JSON。你只是把你的JSON文件变成一个模块文件。如果一个模块是你想要的，那么它就可以正常工作。如果JSON是您想要的，那么当有人试图加载和解析您的文件为JSON时，模块将无法工作，因为JSON将得到一个错误。完全相同的方式，我的意思是导入它的方式是相同的。那么它不是JSON，不能以“完全相同的方式”使用。它在特定情况下有效吗？很明显，它是（？）的，它是一个JavaScript模块，而不是JSON。你只是把你的JSON文件变成一个模块文件。如果一个模块是你想要的，那么它就可以正常工作。如果JSON是您想要的，那么模块将无法工作，因为有人试图加载和解析您的文件，因为JSON将导致错误。完全相同的方式，我的意思是导入它的方式是相同的。@ma1234-如果加载/解析时间对您至关重要，您必须对您的特定情况进行基准测试并对其进行度量。这将是两种完全不同的加载/解析机制。@ma1234-如果加载/解析时间对您至关重要，您必须对您的具体情况进行基准测试并对其进行度量。这将是两种完全不同的加载/解析机制。