为什么选择Transfile node.js后端代码?

为什么选择Transfile node.js后端代码?,node.js,ecmascript-6,transpiler,Node.js,Ecmascript 6,Transpiler,我是es6新手,有两个问题 用es6编写的后端代码(node.js)真的需要传输吗 如果不需要传输—在服务器端运行纯es6是否有缺点—它会影响调试吗 答案是有争议的。我强烈感觉没有必要传输后端代码(NodeJS)。传输将导入/导出语句转换为require,module.exports。可以直接在NodeJs中使用 另外,在客户端,对不同的浏览器支持进行transfilation是有意义的,而且它还减少了包的大小。但是对于NodeJS端,调试也有一个缺点。可能重复调试的缺点是什么?

我是es6新手,有两个问题

  • 用es6编写的后端代码(node.js)真的需要传输吗

  • 如果不需要传输—在服务器端运行纯es6是否有缺点—它会影响调试吗


  • 答案是有争议的。我强烈感觉没有必要传输后端代码(NodeJS)。传输将导入/导出语句转换为require,module.exports。可以直接在NodeJs中使用


    另外,在客户端,对不同的
    浏览器支持进行transfilation是有意义的,而且它还减少了
    包的大小。但是对于NodeJS端,调试也有一个缺点。

    可能重复调试的缺点是什么?