Npm 我能不能有一个后备的PEERDEpendency？_Npm_Dependency Management_Package.json

Npm 我能不能有一个后备的PEERDEpendency？

npm

Npm 我能不能有一个后备的PEERDEpendency？,npm,dependency-management,package.json,Npm,Dependency Management,Package.json,在my package.json中，如果我的包的用户没有安装此peerDependence，我想声明一个peerDependence并提供一个回退我反复地碰到这个问题，似乎找不到一个好的解决办法。假设我是由两个npm包组成的库的作者，其中一个包依赖于另一个包： package1 package2=>依赖于package1 为了实现回退行为，我尝试将package1作为依赖项和对等依赖项添加到package2。不幸的是，这似乎完全忽略了peerDependency，因为peerDepend

在my package.json中，如果我的包的用户没有安装此peerDependence，我想声明一个peerDependence并提供一个回退

我反复地碰到这个问题，似乎找不到一个好的解决办法。假设我是由两个npm包组成的库的作者，其中一个包依赖于另一个包：

```
package1
```
```
package2
```
=>依赖于
```
package1
```

为了实现回退行为，我尝试将

package1

作为依赖项和对等依赖项添加到

package2

。不幸的是，这似乎完全忽略了peerDependency，因为peerDependency不强制执行任何行为，它们只是产生一个警告

我正在考虑删除依赖项，只留下peerDependence，这将迫使用户在想要使用

package1

时安装这两个软件包，我希望避免这种情况

有什么干净的方法可以实现上述行为吗？

在阅读了大量相关内容后，没有干净的方法可以实现这一点（坦率地说，正如预期的那样）

我发现有一篇博文很有用。在我的例子中，为了提高兼容性，我很可能会求助于使用对等依赖关系，并牺牲一些可用性。

在阅读了大量有关这方面的内容后，没有干净的方法来实现这一点（坦率地说，正如预期的那样）

我发现有一篇博文很有用。在我的情况下，为了提高兼容性，我很可能会求助于使用对等依赖，并牺牲一点可用性