Object Rebol2中是否存在对象和上下文同义词？

我的第一个假设是对象和上下文是同义词。所以我创建了一个对象

o

和一个上下文

c

。探测它们会报告相同的代码构造，并且类型也相同（都是类型对象！）：

…但在测试平等性时，您会得到：

>> equal? o c
== false

---

所以很明显，它们不是同义词。如果它们探测到完全相同，为什么不呢？

您进行了上下文到对象的比较，但没有进行对象到对象的比较！他们在Rebol2测试中是否相等？让我们试试

>> equal? (make object! [a: 1]) (make object! [a: 1])
== false

不<代码>相等？在Rebol 2中对对象不起作用。由于神秘的内部原因，我们没有针对的代码。：-/但在Rebol3（即Rebol3）中，它们的测试结果相同：

>> equal? (make object! [a: 1]) (make object! [a: 1])
== true

上下文还将测试其对应的对象：

>> equal? (context [a: 1]) (object [a: 1])      
== true

我在Rebol3中首次发现了对象和上下文之间的区别，当时我注意到对象是一个修改其输入块的夹层。这使我困惑

>> source object
object: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! append blk none
]]

>> source context
context: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! blk
]]

明显的结果是，您可以创建一个没有终端值的对象，比如

object[a:b:c://code>，而对于上下文，您必须编写
context[a:b:c:none]
，以防止它成为错误

（注意：我实际上不知道为什么上下文中有一个错误案例如此重要，或者为什么对象中没有一个错误案例如此重要。在我看来，“make object！”你可以选择一个内在的期望并坚持下去——然后去掉上下文，每个人都会少一点困惑。也许有人会发表评论来澄清这一点？
这非常令人困惑。最好只使用上下文方式创建对象，可能会将上下文重命名为对象并删除原始对象。有关上下文与对象的进一步讨论，请参阅。在Rebol2中，上下文和对象是同义词，但相等性测试无法按预期工作。
>> source object
object: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! append blk none
]]

>> source context
context: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! blk
]]