Objective c 为什么我必须在报头中声明协议指定的属性，而不是类扩展（实现）

所以我有一个协议，它要求声明一个属性：

@protocol MyProtocol <NSObject>
@property MyView *myView;
@end

我得到这个错误：

在类扩展中非法重新声明属性 “MyViewController”（属性必须为“readwrite”，而其主 必须为“只读”）

似乎有两个主SO线程解决了这个问题：

和

第一个答案不能解释任何事情

第二个答案是，实际上可以通过在头中声明属性来避免这个错误；唉

标题

@interface MyViewController : NSViewController <MyProtocol>
@property MyView *myView;
@end

@interface MyViewController()
@end

这是一个没有错误的构建

我还知道，当您在协议中声明一个

@属性时，它不会自动被合成

因此，如果我想将
@属性
声明保留在实现内部，我必须对它进行
@合成。这也行得通


所以我的问题是，如果
@property
最初是在协议内部声明的，那么为什么在头文件内部声明
@property
与实现文件之间有什么关系呢

如果没有协议，我认为唯一的区别是将
@属性
设置为公共或私有。但是很明显，如果您在头文件中声明一个
@属性，与在实现文件中声明一个
属性相比，还有其他事情发生了/没有发生。它已经在协议中声明了

不要放置
@property MyView*MyView

要修复有关“自动属性合成”的警告，只需添加：

@synthesize myView = _myView;

到
MyViewController
实现，或者根据需要添加显式getter和setter方法。
因为您公开声明类符合协议（在.h文件中），所以还必须公开声明您拥有该属性。如果你只想让财产私有，遵守类扩展上的协议，而不是公共接口。我仍然会遇到这样的错误：\n而且我也不认为我可以这样做，因为我的其他对象需要知道
MyViewController
符合
MyProtocol
——而且如果我遵守类扩展OK，似乎没有人知道它符合，那么如果您需要公开声明协议，那么为什么不公开声明属性呢？是的，我应该这样做，但我想我不明白为什么在头或实现中声明
@属性
很重要，为什么在协议中声明
@属性
为
读写
，但是由于实现中的
readonly
，它需要是公共的，因此必须在接口（头）中声明，而不是在实现中声明。因此，我假设在协议中声明属性为
readwrite
，在实现中声明属性为
readonly
，由于某种原因，编译器只是假设自动合成属性？在Xcode 7下，不能在类扩展中将属性声明为只读（或读写）。
@interface MyViewController()
@end

@synthesize myView = _myView;