将界面生成器设置转换为Objective-C_Objective C_Xcode_Cocoa_Interface Builder

将界面生成器设置转换为Objective-C

objective-c xcode cocoa

将界面生成器设置转换为Objective-C,objective-c,xcode,cocoa,interface-builder,Objective C,Xcode,Cocoa,Interface Builder,为了理解Interface Builder的逻辑，最好有一个工具，它接受在IB帮助下创建的xcode项目（cocoa/objc），并生成一个“等效”项目，其中所有（或部分）IB设置都已转换为objc代码有这样的工具吗有这样的工具吗据我所知不是这样拥有一个接受xcode项目的工具会很有用（cocoa/objc）在IB的帮助下创建并产生 “等效”项目，其中所有（或部分）IB设置已翻译成objc代码这可能不会像你想象的那么有帮助。您不需要非常详细地理解Interface Builder的

为了理解Interface Builder的逻辑，最好有一个工具，它接受在IB帮助下创建的xcode项目（cocoa/objc），并生成一个“等效”项目，其中所有（或部分）IB设置都已转换为objc代码

有这样的工具吗

据我所知不是这样

拥有一个接受xcode项目的工具会很有用（cocoa/objc）在IB的帮助下创建并产生 “等效”项目，其中所有（或部分）IB设置已翻译成objc代码

这可能不会像你想象的那么有帮助。您不需要非常详细地理解Interface Builder的“逻辑”，您只需要了解它做什么和不做什么

我们仍然称之为Interface Builder的Xcode部分（即使它不是一个独立的应用程序的时间比某些Xcode用户还长）本质上只是创建对象，配置它们，将它们连接在一起，并将生成的对象图序列化到一个文件中。它不*生成任何代码，也不做任何神奇的事情。当你的应用程序运行时，故事板或xib文件的内容被读取并反序列化，以创建一个与你在IB中指定的对象图相匹配的对象图

如果要查看IB创建的对象是如何配置的，可以查看xib或故事板文件，也可以检查程序中的对象。序列化文件大多只是调用对象及其之间的关系。以下是来自xib文件的标签：

<label opaque="NO" userInteractionEnabled="NO" contentMode="left" horizontalHuggingPriority="251" verticalHuggingPriority="251" text="Apple" textAlignment="natural" lineBreakMode="tailTruncation" baselineAdjustment="alignBaselines" adjustsFontSizeToFit="NO" translatesAutoresizingMaskIntoConstraints="NO" id="HDj-93-0Hv">
    <rect key="frame" x="59" y="114" width="45" height="21"/>
    <fontDescription key="fontDescription" type="system" pointSize="17"/>
    <nil key="textColor"/>
    <nil key="highlightedColor"/>
</label>

该ID是指向其他对象的链接。这里有一个限制：

<constraint firstItem="HDj-93-0Hv" firstAttribute="top" secondItem="vUN-kp-3ea" secondAttribute="top" constant="70" id="rM0-in-vEv"/>

这只是另一个对象规范，但由于约束必然引用其他对象，因此您会看到包含一些ID。有上面指定的标签的ID，以及封闭视图的ID，还有约束本身的ID

另一种方法是查看应用程序中的对象。您可以在调试器中查看对象的属性，查看它们连接到什么，打印出它们的约束等。使用“视图层次”工具可以很好地查看视图的排列方式

我敢肯定，如果你有一个包含大量视图和它们之间大量关系的大型故事板，那么听起来像是通过XML进行选择或使用调试器会变得复杂，而且你没有错。但是如果你有一个工具可以将故事板转换成Objective-C或Swift代码，那么生成的代码就不会那么复杂了

*整个“它不生成代码”的想法在SwiftUI中消失了，因为当您使用该框架的声明式样式时，Xcode会将图形视图布局映射到您的代码。

“它不生成任何代码”，在某种程度上是这样的。我的意思是，如果你在IB中设计一个具有特定框架和特定字体的UILabel，那么在运行时，需要有人创建一个UILabel并将其分配给该框架和该字体（并将其放在同一个superview中）。这是一种代码生成。换句话说，在非常真实的意义上，nib由指令组成，并且在运行时，这些指令被遵守。因此OP请求这些指令并非完全不合理。实际上，OP的想法与PaintCode没有太大区别，PaintCode允许您对绘制的图像执行所描述的那种操作，即生成生成相同图像的代码指令。类似地，Zeplin允许您设计UILabel标签，并提供生成该标签的代码。@matt您将代码和数据混为一谈。当然，您可以将故事板文件中的XML称为“代码”，但这里的重要思想是IB在任何时候都不会发出任何Objective-C或Swift代码；XML文件中的信息实际上是序列化对象。重要的原因是，许多其他GUI工具确实生成源代码而不是序列化对象，来自其他环境的人或只是对IB的工作原理做出假设的人会感到困惑，直到有人解释它。是的，我认为我们有广泛的共识。我希望我们的评论能够保留下来，因为它们为您的答案提供了一个有用的脚注。我也同意您的观点，即使用代码而不是罐装对象是有好处的，这当然是SwiftUI的部分动机。干杯，谢谢你长久以来的伟大回答。

<constraint firstItem="HDj-93-0Hv" firstAttribute="top" secondItem="vUN-kp-3ea" secondAttribute="top" constant="70" id="rM0-in-vEv"/>