Objective c 在某些情况下，Cocoa子类化意味着没有IVAR子类？

问题通常来自于

self=[super init]

如果我是NSSomething的子类，并且在我的init方法中

self=[super init]

返回不同类的对象，这是否意味着我不能在我的子类中拥有自己的IVAR，仅仅因为

self

将指向不同的类

如果我的陈述是错误的，如果你能举出一些例子，我将不胜感激

UPD：让我的问题更精确

@implementation Base
-(id) init
{
    return [NSNumber numberWithBool:YES];
}
@end

@interface Child : Base
{
int myVeryOwnVar;
}
- (id) init;
- (void) dump;
@end
@implementation Child
- (id) init
{
self = [super init];
myVeryOwnVar = 5;

return self;
}
@end

Child *p = [[Child alloc] init];
[p dump];

---

这显然是在向

p

对象发送消息时崩溃的，因为它现在是

NSNumber

并且不提供转储消息。因此我失去了对myVeryOwnVar的控制，在更糟糕的情况下可能会出现泄漏和崩溃。

self=[super init]不会返回不同类的对象，尽管它可以返回与调用实例不同的类的实例。

---

但是，它总是属于NSSomething类或NSSomething的子类，并且您总是能够拥有自己的实例变量。

简而言之，当调用

[super init]

时，实际上有一个隐藏参数（

self

），它是您的类

alloc

设置的对象。ivar已经存在，但是您传递它们所附加到的对象（

self

），而不显式地这样做

init

不设置IVAR，而是使用值初始化IVAR

调用

init

时，

self

已经是一个有效的对象指针，

[super init]

几乎在所有情况下都会返回相同的

self

或

nil

---

有关更详细（可能更准确）的描述，请参见

Class cluster init methods不一定返回超类@JeremyP的实例。我编辑了答案，以表明它可能是子类。因为在某些情况下，它可能是指向全局实例的指针，所以编号是该规则的一个例外（例如对于0和可能是1，这在考虑布尔值时非常有意义）。我的答案仍然有效。编辑：没关系，我想我只是稍微误读了这个问题。我有点错过了您指定的[super init]返回不同对象实例的部分。正确的信息应该是“与任何类集群一样，如果创建NSNumber的子类，则必须重写其超类NSValue的基本方法。”但我恐怕无法解释这一点。