Objective c @属性、setter和getter问题？

鉴于上述情况，如果我将一个变量设置为另一个变量，我是否应该

NSString *statusValue;
NSString *currentValue;

@property(retain, nonatomic) NSString *statusValue;
@property(retain, nonatomic) NSString *currentValue;

@synthesize statusValue;
@sythnesize currentValue;

或者我应该再次使用该属性并使用

[self setStatusValue: currentValue];

我认为后者虽然可能有点过分，但它确实告诉读者我们使用的是一个对象实例变量，而不是一些局部变量

真的很好奇，我本来想看下面的代码，但只是想在有人看我的代码之前检查一下，到底什么时候：

---

gary

在我看来，这很有效，而且更具表现力：

---

self.statusValue=当前值

在我看来，这很有效，而且更具表现力：

---

self.statusValue=当前值

两者都很好用。你用哪一种可能取决于你想要的副作用。例如，通过使用[self currentValue]，您可以发出willAccessValueForKey:和didAccessValueForKey:KVO通知，但前提是有人实际观察到该属性，并且该属性是NSManagedObject子类。通常没有任何严重的副作用

---

就我个人而言，我可能会使用后一个例子，这样我就不必担心在30个地方更改iVar的名称。如果我决定更改它，当然，在这种情况下使用重构->重命名工具是正确的，但仍然可以。

这两种工具都可以很好地工作。你用哪一种可能取决于你想要的副作用。例如，通过使用[self currentValue]，您可以发出willAccessValueForKey:和didAccessValueForKey:KVO通知，但前提是有人实际观察到该属性，并且该属性是NSManagedObject子类。通常没有任何严重的副作用

---

就我个人而言，我可能会使用后一个例子，这样我就不必担心在30个地方更改iVar的名称。当然，在这种情况下，重构->重命名工具是正确的，但仍然可以使用。

我使用后一个工具，因为没有令人信服的理由不这样做。通过这种方式，它可以在不做任何更改的情况下处理重写的访问器、更改的实现等。例如，我可能决定不再将statusValue存储为字符串，而是存储一个statusValue经过该字符串的状态对象。如果我在各地手动访问ivar，我必须全部更改。相反，如果我要通过类的公共接口，我只需要更改一个访问器方法。

我使用后一种方法，但没有令人信服的理由不这样做。通过这种方式，它可以在不做任何更改的情况下处理重写的访问器、更改的实现等。例如，我可能决定不再将statusValue存储为字符串，而是存储一个statusValue经过该字符串的状态对象。如果我在各地手动访问ivar，我必须全部更改。相反，如果我要通过类的公共接口，我只需要更改一个访问器方法。

在“c”世界中，是的；在obj-c世界中，自Objective-c 2.0开始的编号。状态值=当前值；是[self setStatusValue:currentValue]的语法糖；，也被称为点语法；在obj-c世界中，自Objective-c 2.0开始的编号。状态值=当前值；是[self setStatusValue:currentValue]的语法糖；，也称为点语法。后者，[self currentValue]，不必引用实例变量。你真正知道的是它发出了一个信息。该方法可能是property@property的getter，也可能不是。如果是，则该属性可能由实例变量支持，也可能不是。它可能是某种财产，按它的名字来说，这才是真正重要的；如果一个实例变量是您关心访问的，那么您可以直接访问它。后者，[self currentValue]，不必引用实例变量。你真正知道的是它发出了一个信息。该方法可能是property@property的getter，也可能不是。如果是，则该属性可能由实例变量支持，也可能不是。它可能是某种财产，按它的名字来说，这才是真正重要的；如果一个实例变量是您关心的访问对象，那么您可以直接访问它。

[self setStatusValue: [self currentValue]];