Objective c 使用BOOL属性

Apple建议通过以下方式声明BOOL属性：

@property (nonatomic, assign, getter=isWorking) BOOL working;

当我使用Objective-C2.0属性和点表示法时，我使用

self.working

访问此属性。我知道我也可以使用

[self isWorking]

——但我不必这么做

既然我到处都在使用点符号，为什么我要定义一个额外的属性呢？简单地写一下可以吗

@property (nonatomic, assign) BOOL working;

在我的情况下（使用点符号），写

getter=isWorking

有什么好处吗

---

谢谢

Apple只是建议声明一个

isX

getter，以符合风格。不管您是否自定义getter名称，只要使用正确名称的点表示法或消息表示法即可。如果要使用点表示法，则没有区别，您仍然可以通过属性名称访问它：

@property (nonatomic, assign) BOOL working;

[self setWorking:YES];         // Or self.working = YES;
BOOL working = [self working]; // Or = self.working;

或

---

将属性与基元类型一起使用没有任何好处

@property

与堆分配的

NSObjects

一起使用，如

NSString*

、

NSNumber*

、

UIButton*

等，因为内存管理的访问器是免费创建的。创建

BOOL

时，该值始终在堆栈上分配，不需要任何特殊的访问器来防止内存泄漏

isWorking

只是表示布尔值状态的常用方式

---

在另一种OO语言中，可以使变量

private bool工作和两个访问器：
SetWorking
用于设置器，而
IsWorking
用于访问器。
出于风格目的，苹果建议。如果您编写此代码：

@property (nonatomic,assign) BOOL working;

那么您就不能使用[对象正在工作]。

它将显示一个错误。但是如果你使用下面的代码意味着

@property (assign,getter=isWorking) BOOL working;

因此您可以使用[object isWorking]。
这不是基于语义的建议吗？因此，myCar.isWorking在语义上比myCar.working更准确。当然，它更符合键值编码，而不仅仅是风格上的目的？苹果公司建议声明那些
isX
getter，但Xcode无法在自动完成弹出窗口中列出它们，这有点奇怪。（在我的示例中）
working
列在那里，但是
isWorking
没有。所以我认为声明BOOL getters没有任何好处。我必须做更多的事情才能使用它们（声明getter），但我得到的更少（没有自动完成）。你没有回答他的问题，即明确地将getter命名为属性以外的东西的目的是什么（他没有问属性是否是个好主意）。另外，属性允许KVO和KVC，因此您的观点是错误的。您是对的，我忽略了KVO和KVC与基本属性的使用。我认为每个人都在讨论关于isWorking的问题——这是一个命名约定。这是完全错误的
@property
非常适合与基元类型一起使用，并且仅出于一致性的考虑，具有显著的优势。此外，一些基本类型（某些32位CPU上的64位类型和许多32位和64位CPU上的128位类型）在赋值时是非原子的
@property
的原子性在这些情况下也可能是有利的。很有趣——但我怎么知道呢？：）这是原子属性和非原子属性的隐式关系吗？
@property (assign,getter=isWorking) BOOL working;