Objective c 在Swift中，自我和无主自我有什么区别？

我想知道下面两个表达之间有什么区别

foregroundNotification = NSNotificationCenter.defaultCenter().addObserverForName(UIApplicationWillEnterForegroundNotification, object: nil, queue: NSOperationQueue.mainQueue(), usingBlock: { 
  (notification:NSNotification!) -> Void in
   // do something
})

对于无主的自我：

---

通过引用计数执行快速内存管理。您可以在中阅读参考计数及其含义的良好摘要

但是，总而言之，引用计数内存管理的问题在于引用周期的风险——对象A持有对对象B的引用，对象B持有对对象A的引用。即使没有人再使用对象A或对象B，它们也会保持彼此的活动状态，从而防止内存被释放，他们的去离子方法被调用等等

Swift中的引用循环有两种解决方案–弱引用和无主引用

弱引用不计入对象的引用计数。所以，如果对象B对对象a只有弱引用，那么当所有其他强引用被删除时，对象a被销毁。显然，风险在于对象B可能会尝试使用对象A。这就是为什么在Swift中弱引用是可选的–您必须将它们展开，以返回强引用而不是弱引用，以检查引用的对象是否仍然存在

无主引用的相似之处在于它们不会导致对象被保留。但是，与弱引用不同，它们不是可选的，不需要先检查。相反，从文档中：

如果您尝试在创建引用的实例之后访问无主引用 如果取消分配引用，将触发运行时错误。使用 无主引用仅当您确信引用将 总是引用一个实例

另外请注意，Swift保证如果您尝试 在引用实例之后访问无主引用 解除分配。在这种情况下，您永远不会遇到意外行为 情况你的应用程序将始终可靠地崩溃，尽管你应该， 当然，要防止它这样做

这意味着您应该仅在以下情况下使用它们：根据程序的逻辑，您知道在持有无主引用的对象之前，无主对象不可能被销毁。Swift文档中的示例是客户和信用卡–众所周知，信用卡在没有客户的情况下是不存在的，因此它可以对其客户进行无主引用，而不会在信用卡仍在使用时导致该客户被销毁

---

除了更易于使用，无需展开之外，无主引用的总体开销更低，因此有一点风险/回报回报。尽管弱引用不会影响对象的引用计数，但它们仍然需要某种程度的跟踪，无主引用则更少。

通过引用计数执行快速内存管理。您可以在中阅读参考计数及其含义的良好摘要

但是，总而言之，引用计数内存管理的问题在于引用周期的风险——对象A持有对对象B的引用，对象B持有对对象A的引用。即使没有人再使用对象A或对象B，它们也会保持彼此的活动状态，从而防止内存被释放，他们的去离子方法被调用等等

Swift中的引用循环有两种解决方案–弱引用和无主引用

弱引用不计入对象的引用计数。所以，如果对象B对对象a只有弱引用，那么当所有其他强引用被删除时，对象a被销毁。显然，风险在于对象B可能会尝试使用对象A。这就是为什么在Swift中弱引用是可选的–您必须将它们展开，以返回强引用而不是弱引用，以检查引用的对象是否仍然存在

无主引用的相似之处在于它们不会导致对象被保留。但是，与弱引用不同，它们不是可选的，不需要先检查。相反，从文档中：

如果您尝试在创建引用的实例之后访问无主引用 如果取消分配引用，将触发运行时错误。使用 无主引用仅当您确信引用将 总是引用一个实例

另外请注意，Swift保证如果您尝试 在引用实例之后访问无主引用 解除分配。在这种情况下，您永远不会遇到意外行为 情况你的应用程序将始终可靠地崩溃，尽管你应该， 当然，要防止它这样做

这意味着您应该仅在以下情况下使用它们：根据程序的逻辑，您知道在持有无主引用的对象之前，无主对象不可能被销毁。Swift文档中的例子是一个客户和一张信用卡——信用卡是我们永远不会知道的 在没有客户的情况下存在，因此它可以拥有对其客户的无主引用，而不存在在信用卡仍在使用时该客户被销毁的风险

---

除了更易于使用，无需展开之外，无主引用的总体开销更低，因此有一点风险/回报回报。尽管弱引用不会影响对象的引用计数，但它们仍然需要某种程度的跟踪，无主引用的情况则更少。

您应该阅读Swift编程语言中的“解析闭包的强引用循环”一章。它解释了这是做什么的，以及为什么要这样做。无主意味着这只是对自我的弱引用，所以你阻止它不会创建一个强保留循环。@holex不，弱意味着它是对自我的弱引用。无主意味着它是对自我的无主引用。它们不一样，尽管它们都用于避免保留循环。@AirspeedVelocity，实际上您完全正确，它在技术上不是弱引用。@AirspeedVelocity弱引用和无主引用之间有什么区别？您应该阅读Swift编程语言中解析闭包的强引用循环一章。它解释了这是做什么的，以及为什么要这样做。无主意味着这只是对自我的弱引用，所以你阻止它不会创建一个强保留循环。@holex不，弱意味着它是对自我的弱引用。无主意味着它是对自我的无主引用。它们不一样，尽管它们都是用来避免保留循环的。@AirspeedVelocity，实际上你完全正确，从技术上讲，它不是一个弱参考。@AirspeedVelocity弱参考和无参考有什么区别？回答得很好。因此，使用[弱自我]而不是[无主自我]可能更好？弱自我总是更安全的选择。无主是一种性能优化/便利，当您确定您的程序的结构不可能无效时。把它想象成数组下标——当你访问myArray[5]时，你需要确保有这样一个元素，有时你的代码总是以这样一种方式编写的，但如果没有，你的应用程序可能会崩溃。答案很好。因此，使用[弱自我]而不是[无主自我]可能更好？弱自我总是更安全的选择。无主是一种性能优化/便利，当您确定您的程序的结构不可能无效时。把它想象成数组下标——当您访问myArray[5]时，您需要确保有这样一个元素，有时您的代码编写方式总是会有，但如果没有，您的应用程序可能会崩溃。

foregroundNotification = NSNotificationCenter.defaultCenter().addObserverForName(UIApplicationWillEnterForegroundNotification, object: nil, queue: NSOperationQueue.mainQueue(), usingBlock: { 
  [unowned self] (notification:NSNotification!) -> Void in
   // do something
})