Objective c 在不重写父getter/setter的情况下合成ivar声明

我有两个相互继承的基本类：

基类：

// .h
@interface BaseClass : NSObject
@property int myProperty;
@end

// .m
@synthesize myProperty = _myProperty;

// .h
@interface Child : BaseClass
@end

子类：

// .h
@interface BaseClass : NSObject
@property int myProperty;
@end

// .m
@synthesize myProperty = _myProperty;

// .h
@interface Child : BaseClass
@end

在

ChildClass.m

中，我想使用

\u myProperty

ivar访问

BaseClass

myProperty

的getter/setter：

// ChildClass.m
_myProperty = 1;

当然，父级的

@synthesis

在

ChildClass

中不可见，因此我不能只使用

\u myProperty

如果我将

@synthesis myProperty=\u myProperty

放在

ChildClass.m

中，则会覆盖父级的getter/setter，这不是我想要的

---

有没有一种方法可以在不重写父类方法的情况下生成别名？

您将无法使用ivar名称

\u myProperty

，但您可以（并且应该）使用超类的访问器方法：

prop = self.myProperty;
[self setMyProperty:newVal];  //or self.myProperty = newVal if you prefer

---

手动声明它。然后，您可以完全控制IVAR的范围访问

@protected

提供子类访问，并且

@package

使它对实现映像中的所有内容都可见（在无法实现自己的共享框架映像的iOS中并不真正有用）

有关详细信息：

---

有一种方法，但您必须使支持ivar可见：

@interface MyTest : NSObject
{
@public
    int _foo;
}
@property int foo;

@end
@interface MyTestSuper : MyTest
@end

那么要做到这一点：

MyTestSuper *x = [MyTestSuper new];
x->_foo = 5;

---

附言：如果你只是用“foo”作为支持ivar，这就行了。

谢谢，但这正是我不想做的。如果您认为我无法通过

\u myProperty

（使用一种别名）访问

myProperty

，那么这个问题可能没有答案。这是可悲的。你可以公开一个变量，但实际上从未公开过，而且通常被认为是糟糕的设计。出于好奇，你为什么不能使用访问器？这就是他们在那里的目的。