关于objective-c中setter的一个问题

这是Objective-C2.0编程语言中的一个示例。 我只是想知道，在底部的setter中，我可以使用

value=[newValue retain]

而不是

value=[newValue copy]

    @interface MyClass : NSObject

{

    NSString *value;

}

@property(copy, readwrite) NSString *value;

@end



// assume using garbage collection

@implementation MyClass

@dynamic value;



- (NSString *)value {

    return value;

}



- (void)setValue:(NSString *)newValue {

    if (newValue != value) {

       value = [newValue copy];

    }

}

@end

---

不，您的界面显示“复制”。如果有人传入NSMutableString，您将从这两种方法中获得非常不同的结果。

这取决于具体情况。如果使用

[newValue retain]

，则另一个对象可能会更改此

NSString

指针的值。通常情况下，您不喜欢这种行为。

最快、最安全的方法是将

@synthesis value

添加到实现的顶部，编译器将自动生成这些方法

复制与保留的问题取决于这样一个事实：您可能会被传递到一个NSMutableString中，这会改变它的值。如果您有“不可变”类型（字符串、集合、数组、字典）的setter，则需要使用

copy

语义。一开始，这似乎有悖常理（如果它是不可变的，为什么要创建一个副本？），但要认识到的是，您的类希望假定它是不可变的，而传入的内容实际上可能不是不可变的

NSMutable类通过返回它们所表示内容的不可变版本来实现

copy

选择器。不可变类（NSString等）通过调用

retain

实现

copy

。也就是说，它们非常快

您的setter还需要先释放

值

，然后再为其分配新值。正确的代码是：

-(void)setValue:(NSString*)newvalue
{
    if (value != newvalue)
    {
        [value release];
        value = [newvalue copy];
    }
}

如果您可以完全控制所有可能调用

setValue:

的类，并且绝对确定不会传入NSMutableString，则可以使用

retain

，但最好使用

copy

setter方法：

  -(void)setValue:(NSString*)newvalue{
        if (_value != newvalue)
        {
            [_value release];
            _value = nil;
            _value = [newvalue copy];

        }
   }

---

通过API，Church表示您对

值的声明。两者都应该是
copy
或
retain
。因此，通过使用copy，我可以跳过类型检查以避免运行时错误，是这样吗？始终使用copy是一个好主意吗？另外，我可以说@property（retain，copy，readwrite）NSString*值吗？效果如何？谢谢你，这不会编译的。当您希望/希望该项不受类可见性的影响时，最好使用copy。如果您有一个不代表值的属性（例如UI outlet属性），请使用retain。