Objective c 构建后台应用程序作为启动守护程序的缺点？

在没有任何GUI的情况下构建只支持后台的COCOA应用程序并将其作为启动守护程序运行是否有任何缺点。这将使用：

import <Foundation/Foundation.h>
import <AppKit/AppKit.h>
import <CoreData/CoreData.h>

导入
进口
进口

使用此工具而不构建objective-C命令行工具的主要优点是，它提供了隐式运行循环，其好处包括在应用程序启动或终止时定义良好的回调。这需要在命令行应用程序中显式实现

---

是否存在诸如功能中断之类的缺点？守护进程的启动会被推迟吗？

对于守护进程，使用任何非守护进程安全框架都有严重的缺点。发件人：

分层框架 大多数Mac OS X功能是由大型系统框架实现的。 这些框架中的许多都使用他们查找的基于马赫数的服务 使用引导服务。这可能会导致各种各样的问题，如果 您从引用错误引导的程序调用它们 命名空间

苹果解决这个问题的方法是分层：我们划分框架 并为每个层决定该层是否支持 全局引导命名空间中的操作。基本规则是 CoreServices及以下版本中的所有内容（包括系统、IOKit、系统 配置、基础）应在任何引导命名空间中工作 （这些是守护进程安全框架），而 CoreServices（包括ApplicationService、Carbon和AppKit） 需要每个会话引导命名空间的GUI

总之，具体建议如下：

• 编写守护程序时，仅链接到守护程序安全框架（请参阅）

• 编写GUI代理时，您可以链接到任何框架

> p>如果编写守护进程，并且必须链接一个不是守护程序安全的框架，请考虑将代码拆分为守护进程。 组件和代理组件。如果不可能，请注意 与将守护程序链接到不安全服务器相关的潜在问题 框架（如下一节所述）

危险地生活 如果您的守护程序使用的框架不是守护程序安全的，那么您可以运行 陷入各种各样的问题

• 有些框架在加载时失败。也就是说，框架有一个初始化例程，该例程假定它在每个会话中运行 上下文，否则将失败
  这个问题在当前系统上很少见，因为大多数框架都是延迟初始化的

• 如果框架在加载时没有失败，那么在从该框架调用各种例程时仍然可能会遇到问题
  • 例行公事可能会失败。例如，例程可能会以静默方式失败，或者将消息打印到stderr，或者可能返回 有意义的错误代码

  • 例行公事可能会失败。例如，如果GUI框架是由守护进程运行的，则调用abort是非常常见的

  • 即使例程的框架不是正式的守护进程安全的，它也可以工作

  • 根据其输入参数，例程的行为可能会有所不同。例如，图像解压缩例程可能适用于 某些类型的图像和其他类型的图像失败

• 任何给定框架的行为，以及该框架内的例程，都可能随着版本的变化而变化

结果是，如果您的守护进程与框架链接 这是不安全的，您无法预测它在中的行为 将军。它可能在您的计算机上工作，但在其他用户的计算机上失败 或在未来的系统版本中出现故障，或在不同的系统版本中出现故障 输入数据。你活得很危险

---

阅读整个技术说明以了解全部细节。

如果只是背景，那么为什么需要Cocoa？因为我使用的是依赖于AppKit的NapplicationElegate，您不需要它。我写了一篇文章，它允许您在命令行实用程序中使用Objective-C/Foundation（可以很容易地修改为守护进程）。好的，但是在launchdaemon中使用NsapplicationLegate和Cocoa框架有什么缺点吗？因为它使事情变得非常精简和简单。这是主要的问题，你使用的是一个非常大的框架的一小部分。如果你想使用基础类，那么你需要一个运行循环（RunLoopController进来的地方），并且任何其他的代码< NSpoundation委托> <代码>都可以很容易地用你自己的代码来替换（见一些与RunLoopController捆绑在一起的例子来决定何时终止）。谢谢你的解释。您能指出列出了守护进程安全框架的文档吗？这是什么地方：（参见框架交叉引用）？它紧跟在我链接并引用的文档部分之后，但我将使用链接进行编辑。