Objective c NSString和NSMutableString方法以及通过mutableCopy进行强制转换 来自C++背景，我很惊讶我必须编写下面的代码来避免警告： NSMutableString *foobar = [@"foobar" mutableCopy]; // line 1 foobar = [[foobar capitalizedString] mutableCopy]; // line 2 foobar = [foobar capitalizedString]; // line 2

第1行对我来说似乎很正常：不能直接将常量字符串转换为字符串

第2行让我困惑：capitalizedString是一个属于NSString并返回NSString的方法。因此，为了将其影响为NSMutableString，您必须通过mutableCopy“重铸”它

但为什么NSMutableString中的capitalizedString没有像“-（NSMutableString*）capitalizedString那样重载

如果是这样的话，我们可以简单地编写以下内容，而不需要任何警告：

NSMutableString *foobar = [@"foobar" mutableCopy]; // line 1
foobar = [[foobar capitalizedString] mutableCopy]; // line 2

foobar = [foobar capitalizedString]; // line 2

PS：我知道我可以在一行中同时写两行，但这是一个例子。

根据

capitalizedString

的内部实现，方法如下所示，其中包含

readonly

和

copy

属性

@property(readonly, copy) NSString *capitalizedString

因此，如果调用

capitalizedString

方法，它将返回

NSString

对象。因此，为了将其影响到

NSMutableString

对象，需要使用

mutableCopy

，因为

capitalizedString

方法的内部实现类似于下面包含

readonly

和

copy

属性的方法

@property(readonly, copy) NSString *capitalizedString

---

因此，如果调用

capitalizedString

方法，它将返回

NSString

对象。因此，为了将其影响到

NSMutableString

对象，需要使用

mutableCopy
[foobar capitalizedString]
返回一个
NSString
，但
foobar
已声明
NSMutableString
，因此需要创建一个可变版本以分配

NSString *foobar = @"foobar";
foobar = [foobar capitalizedString];
// Create a new instance `NSString` instance and assigns it to the same `NSString` pointer `foobar`.

为什么要使用
NSMutableString
？在Objective-C中，使用可变对象并不常用/需要。
[foobar capitalizedString]
返回一个
NSString
，但
foobar
被声明为
NSMutableString
，因此需要创建可变版本才能分配

NSString *foobar = @"foobar";
foobar = [foobar capitalizedString];
// Create a new instance `NSString` instance and assigns it to the same `NSString` pointer `foobar`.

为什么要使用
NSMutableString
？在Objective-C中，不常用/不需要使用可变对象

因此，为了将其影响为NSMutableString，您必须通过mutableCopy“重铸”它

<>代码> MutabelPope<代码>不是C++中的“重铸”。它创建了一个可变副本。ObjC中有重铸，但不是这样。这一区别很重要，因为“重铸”意味着你只拿了一个物体，而只是以不同的方式对待它
mutableCopy
创建一个具有内存管理含义的新对象。（这些问题现在主要由ARC处理，但它们对于理解正在发生的事情仍然很重要。）

但为什么NSMutableString中的capitalizedString没有像“-（NSMutableString*）capitalizedString那样重载

Objective-C没有重载。所以这是不可能的，即使它是可取的。这是否真的令人满意是一个有趣的问题。在某些用例中，它可能更方便。在其他用例中，这就不那么方便了（不可变字符串具有可供可变字符串丢失的优化，因此如果我想要这些优化，我必须再次复制字符串以使其不可变）。但这是毫无意义的；重载是不可能的。因此，要得到您所要求的，您必须创建
-mutableCapitalizedString
，就像我们有
copy
和
mutableCopy
一样。（那太傻了，因为
大写字符串
非常罕见。）

正如@Zaph指出的，
NSMutableString
在ObjC中有些不常见。也就是说，您的问题也适用于
-sortedarrayingselector:
，因此基本问题是有效的

值得注意的是，Swift确实有重载，您所描述的内容可以在Swift中完成（尽管它会破坏类型推断，所以在大多数情况下可能会很烦人）。但斯威夫特认为有必要增加过载。ObjC就是没有

因此，为了将其影响为NSMutableString，您必须通过mutableCopy“重铸”它

<>代码> MutabelPope<代码>不是C++中的“重铸”。它创建了一个可变副本。ObjC中有重铸，但不是这样。这一区别很重要，因为“重铸”意味着你只拿了一个物体，而只是以不同的方式对待它
mutableCopy
创建一个具有内存管理含义的新对象。（这些问题现在主要由ARC处理，但它们对于理解正在发生的事情仍然很重要。）

但为什么NSMutableString中的capitalizedString没有像“-（NSMutableString*）capitalizedString那样重载

Objective-C没有重载。所以这是不可能的，即使它是可取的。这是否真的令人满意是一个有趣的问题。在某些用例中，它可能更方便。在其他用例中，这就不那么方便了（不可变字符串具有可供可变字符串丢失的优化，因此如果我想要这些优化，我必须再次复制字符串以使其不可变）。但这是毫无意义的；重载是不可能的。因此，要得到您所要求的，您必须创建
-mutableCapitalizedString
，就像我们有
copy
和
mutableCopy
一样。（那太傻了，因为
大写字符串
非常罕见。）

正如@Zaph指出的，
NSMutableString
在ObjC中有些不常见。也就是说，您的问题也适用于
-sortedarrayingselector:
，因此基本问题是有效的

值得注意的是，Swift确实有重载，您所描述的内容可以在Swift中完成（尽管它会破坏类型推断，所以在大多数情况下可能会很烦人）。但斯威夫特认为有必要增加过载。ObjC只是没有它们。
我将NSString视为“const char*/const std:：string”，将NSMutableString视为“char*/std:：str”