Objective c Char*vs NSString*

在使用C时，我试图消除一些混乱

在某种意义上，使用

char*name

是否与使用

NSString*name

相同，指针仍然指向它的第一个内存分配

当然，

NSString

有很多额外的功能，但这不是我的意思，使用

char*name

是否允许我像使用

NSString*name

一样工作，这样我以后就可以只使用指针“name”？

否

char*是指向字符数组的指针。NSString是指向NSString对象的指针。我找不到它的任何文档，但我相信NSString包含一个字符*。对NSString*name执行name[1]将引用NSString对象数组的第二个元素。

答案是否

char*

是指一个简单的（或单个）字符数组

char* myCharPtr = "This is a string.";
//In memory: myCharPtr contains an address, e.g. |0x27648164|
//at address 0x27648164: |T|h|i|s| |i|s| |a| |s|t|r|i|n|g|.|\0|

另一方面，

NSString*name

将是指向一个对象的指针，该对象可能有很多额外的内容，您不能依赖于实际字符数据存储的位置或方式。它没有编码为ASCII码（Sherm Pendley在下面说它是UTF-16），它可能有额外的数据，比如字符串的长度等

NSString* myStringPtr = @"This is an NSString.";
//In memory: myStringPtr contains e.g. |0x27648164|
//at address 0x27648164: |Object data|length|You don't know what else|UTF-16 data|etc.|

您可以通过公开的方法更改和访问未知对象，因为您不知道它们在内存中是如何格式化的，因此无法直接访问它们的数据。（或者是因为他们封装了自己以对您隐藏。）

不过，如果您将

NSString*名称声明为
NSString
，那么以后仍然可以使用
NSString
指针。这就是我的意思：

NSString *name = @"This is a string.";
NSString *sameName = name; //This is pointing to the same object as name
NSLog(@"%@", sameName); //This prints "This is a string.", and if NSStrings were mutable, changing it would change name as well.
                 //They point to the same object.

在某种意义上使用char*name
与在中使用NSString*名称相同
指针仍然存在的感觉
指向第一个内存分配
为了它

我认为您应该将NSString*名称视为对象的句柄，而不是指向对象的指针，因此不要假定它指向第一个内存分配。我认为这是一个更好的比喻。
char*
和
NSString*
是两种完全不同的字符串实现

NSString
只能在Objective C（而不是普通C）中使用，表示不可变字符串，基于Unicode字符，并且作为一个面向对象的类，提供了许多方法。此外，它们是引用计数的，并且总是在堆上分配

char*
只是任何字节数组，其编码没有很好的定义，它是可变的，并且不是面向对象的<可以在堆（使用
malloc
）或堆栈上分配code>char

数组。前者需要调用

free

，而后者则永远不能被释放。

从某种意义上说，它们是相同的，因为它们都是指向内存地址的指针类型。然而，这种相似性在实践中并不是很有用。要使用这两种方法中的任何一种，您必须考虑它们指向的“对象”的类型，以及如何使用char数组和NSString实例是完全不同的。即使对于像赋值这样简单的事情，也需要根据Cocoa的内存管理规则处理NSString实例，使用-copy或-retain来代替简单的“foo=bar”赋值。

I解释（在标题中）这里有一个initWithCString:encoding:method，它接受一个以null结尾的C字符串，并给出一个NSString。若要返回，请使用cstringusingencode:@Tim Cooper，请不要更改我的问题标题。？：/@灵感48：根据Tim的理解，我决定编辑的问题标题显示了C对Obj C。当我试图从Obj C跳到C时，我纯粹是出于概念上的原因“编辑他的理解？”提姆不是这里提出问题的人-也许你应该考虑的可能性是你对这个差异有一个不太完美的理解。@ HeliuM3：我意识到你是在寻求概念，但是下面的答案覆盖得很好。我想我应该解释一下实际情况，这不是你要问的，因此为什么我的回答是评论，而不是回答。在内部，NSString实际上是一个unichar数组，一种使用UTF-16编码的16位数据类型。有时它无论如何都是这样。有时候不是。实施细节。（请注意，您的应用程序中永远不会有

NSString

的实例。）