Objective c 苹果是否提供isEqual的默认实现：

在C语言中，有一个默认的相等运算符实现。检查所有成员并验证它们是否满足相等运算符。默认设置有点愚蠢，因为如果对象包含指针，则会对指针执行成员的相等运算符

不过，这对我来说已经足够好了

它也是吗

或者，每次我们创建一个自定义对象时，我们都希望实现isEqual和相应的哈希，而我们可能希望使用isEqual来实现这个自定义对象

在我看来，“默认”实现只是比较对象的指针，而不是它的成员。我说的对吗？甚至比C++标准更差。这就是我想核实的

在我看来，如果我们的类是NSObject的直接子类，那么isEqual将简单地调用它的父类的isEqual，而这只是比较指针

---

我说的对吗？我只是想确保这一点。

我认为

NSObject

的实现执行指针比较，SDK中的各种其他类执行最合适的操作，即

NSString

对字符串内容进行比较，

NSArray

比较内容相等性，等等。如果您想为自定义对象定义“更好”的等式，您必须决定语义并自己实现它。

我认为

NSObject

的实现进行指针比较，SDK中的各种其他类做最合适的事情，例如，

NSString

对字符串内容进行比较，

NSArray

比较内容相等性，等等。如果你想为你的自定义对象定义“更好”的相等性，你必须决定语义并自己实现它。

这有点令人困惑，因为苹果公司在协议和接口之间分离文档的方式

@protocol NSObject

- (BOOL)isEqual:(id)object;

这是一个必须实现的方法，所以NSObject（类）肯定实现了这一点，尽管您从Apple开发站点上的类定义中不知道这一点。这直接来自xcode中的头文件

---

一般来说，如果不实现自定义的isEqual，您将期望只获得指针标识，这在许多情况下是可以的。系统需要按照您识别唯一实例的方式进行设计，而不考虑特定功能（如哈希和isEqual）的特殊性。如果你需要测试指针之外的对象是否相等，那么你只需要这样做。

这有点令人困惑，因为苹果公司在协议和接口之间分离文档的方式

@protocol NSObject

- (BOOL)isEqual:(id)object;

这是一个必须实现的方法，所以NSObject（类）肯定实现了这一点，尽管您从Apple开发站点上的类定义中不知道这一点。这直接来自xcode中的头文件

---

一般来说，如果不实现自定义的isEqual，您将期望只获得指针标识，这在许多情况下是可以的。系统需要按照您识别唯一实例的方式进行设计，而不考虑特定功能（如哈希和isEqual）的特殊性。如果您需要测试指针之外的对象是否相等，那么您只需这样做。

因为

NSObject

提供了

isEqual:

，并且您的所有对象都是

NSObject

的后代，那么简单的答案是提供了默认实现

现在，您关心这个默认使用的算法，并在一条评论中写道“我不能简单地通过测试来确定”。让我们看看测试，只是为了好玩；-）

现在，

isEqual:

是一个相当基本的方法，如果苹果决定改变其语义，后果可能是重大的，而且不是好的。因此，尽管苹果可以自由地改变它的实现方式，但前提是语义保持不变，这意味着相同的对象在更改后与之前相同。现在您已经提到了三种可能的算法

isEqual:

可以使用：

指针比较-它是完全相同的对象吗

浅比较-直接比较对象的字段是否具有相同的值

深度比较-直接比较的非指针值字段是否具有相同的值，以及指针值字段是否使用

isEqual:

这些都有不同的语义，无论苹果选择哪一个，它都无法在不破坏大量代码的情况下进行更改。不同的语义意味着你可以测试

按我输入的方式编码，预计会出现错误！只有重要的部分包括：

@implementation A

- (BOOL) isEqual:(id)other
{
   NSLog(@"A.isEqual called");
   return self == other; // true iff same object
}

@end

@interface B

@property (readwrite) int anInteger;
@property (readwrite) A *anA;

@end

@implementation B

@synthesize anInteger, anA;

@end

// Let's test the algorithm

A *myA = [A new];
B *bOne = [B new];
B *bTwo = [B new];

bOne.anInteger = 42;
bOne.anA = myA;

bTwo.anInteger = 42;
bTwo.anA = myA;

// What output is produced (all of it!)
NSLog(@"[bOne isEqual:bTwo] -> %@", [bOne isEqual:bTwo] ? @"Yes" : @"No");

---

有一点。

由于

NSObject

提供了

isEqual:

，并且您的所有对象都是

NSObject

的后代，那么简单的答案是提供了默认实现

现在，您关心这个默认使用的算法，并在一条评论中写道“我不能简单地通过测试来确定”。让我们看看测试，只是为了好玩；-）

现在，

isEqual:

是一个相当基本的方法，如果苹果决定改变其语义，后果可能是重大的，而且不是好的。因此，尽管苹果可以自由地改变它的实现方式，但前提是语义保持不变，这意味着相同的对象在更改后与之前相同。现在您已经提到了三种可能的算法

isEqual:

可以使用：

指针比较-它是完全相同的对象吗

浅比较-直接比较对象的字段是否具有相同的值

深度比较-直接比较的非指针值字段是否具有相同的值，以及指针值字段是否使用

isEqual:

这些都有不同的语义，无论苹果选择哪一个，它都无法在不破坏大量代码的情况下进行更改。不同的语义意味着你可以测试

按我输入的方式编码，预计会出现错误！只有重要的部分包括：

@implementation A

- (BOOL) isEqual:(id)other
{
   NSLog(@"A.isEqual called");
   return self == other; // true iff same object
}

@end

@interface B

@property (readwrite) int anInteger;
@property (readwrite) A *anA;

@end

@implementation B

@synthesize anInteger, anA;

@end

// Let's test the algorithm

A *myA = [A new];
B *bOne = [B new];
B *bTwo = [B new];

bOne.anInteger = 42;
bOne.anA = myA;

bTwo.anInteger = 42;
bTwo.anA = myA;

// What output is produced (all of it!)
NSLog(@"[bOne isEqual:bTwo] -> %@", [bOne isEqual:bTwo] ? @"Yes" : @"No");

有一点。

我只想要t