Objective c 是否缺少一个；可能导致一个保留周期”；警告意味着不会创建强引用循环？

根据向ARC转换的发布说明，在块内引用自身时，应使用弱引用，以避免强引用/保留循环：

MyViewController *myController = [[MyViewController alloc] init…];
// ...
MyViewController * __weak weakMyController = myController;
myController.completionHandler =  ^(NSInteger result) {
MyViewController *strongMyController = weakMyController;
if (strongMyController) {
    // ...
    [strongMyController dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];
    // ...
}
else {
    // Probably nothing...
}
};

有时，我会得到一个编译器警告，在块中引用self可能会导致retain循环。没有警告是否意味着不会创建保留循环？为什么警告被限定为“可能”导致保留周期

没有警告是否意味着不会创建保留循环

不可以。编译器能够确定某些条件，您可以根据这些条件创建保留循环，但它不可能排除您创建保留循环的可能性。作为一个例子，考虑下面的类：

@interface MyClass : NSObject

@property (readwrite, strong) id myObject;

@end

以及不同类中的代码片段：

对于一个编译器来说，要想发现这个简单的循环，需要跨多个类进行流分析，并且通常这个问题是编译器无法解决的（您可以在运行时扫描/发现循环的创建，ARC不会这样做）

为什么警告被限定为“可能”导致保留周期

创造一个循环本身并没有错或坏。只有当循环变成孤立时，它才是一个问题；i、 e.没有活动引用，只有循环引用导致循环中的对象保持活动

当编译器在正在创建的块中看到对self的强引用时，它知道将创建一个活动的强循环，但它无法确定（即，如上所述的无法解决的一般情况）该循环是否会在不再需要该块之前中断，或者创建对象和该块是否将形成一个孤立循环。因此，使用不确定的“可能”

没有警告是否意味着不会创建保留循环

不可以。编译器能够确定某些条件，您可以根据这些条件创建保留循环，但它不可能排除您创建保留循环的可能性。作为一个例子，考虑下面的类：

@interface MyClass : NSObject

@property (readwrite, strong) id myObject;

@end

以及不同类中的代码片段：

对于一个编译器来说，要想发现这个简单的循环，需要跨多个类进行流分析，并且通常这个问题是编译器无法解决的（您可以在运行时扫描/发现循环的创建，ARC不会这样做）

为什么警告被限定为“可能”导致保留周期

创造一个循环本身并没有错或坏。只有当循环变成孤立时，它才是一个问题；i、 e.没有活动引用，只有循环引用导致循环中的对象保持活动

当编译器在正在创建的块中看到对self的强引用时，它知道将创建一个活动的强循环，但它无法确定（即，如上所述的无法解决的一般情况）该循环是否会在不再需要该块之前中断，或者创建对象和该块是否将形成一个孤立循环。因此使用了非确定的“可能”。

我认为使用“可能”一词是因为编译器无法确定是否会创建一个循环。它只使用块内对self的引用作为启发，以表明可能会创建一个循环。我认为使用“可能”一词是因为编译器无法确定是否会创建一个循环。它仅使用块内对self的引用作为启发，以建议可能创建一个循环。