Objective c C99指定的初始值设定项或CGMake宏？

作为现代Objective-C中的惯例，C99指定的初始值设定项或各种CGSizeMake、CZRectMake等宏是否更可取

这似乎是一种个人风格偏好，但我看到C99风格的一个优势是，价值观的意图是明确和明确的

CGRect rect = CGRectMake(x, y, width, height) 

如果您混淆了值的顺序，会让您心痛，如：

CGRect rect = (CGRect){.origin.x = x, .origin.y = y, .size.width = width, .size.height = height};

毫无疑问，身高就是你给予它的价值。人们继续使用现有宏的原因是什么

Cocoa编码约定文档中没有关于这一点的内容，我遇到的一个样式指南指出它是GitHub样式指南：

来自：

本参考文献中描述的所有函数都将CGRect数据结构作为输入，在计算结果之前隐式地标准化这些矩形。因此，应用程序应避免直接读取和写入存储在CGRect数据结构中的数据。相反，请使用此处描述的函数来操作矩形并检索其特征

因此，这些CGRect函数（例如CGRectGetWidth）将确保高度和宽度始终为非负值。（不“将CGRect数据结构作为输入”的CGRect函数，如CGRectMake，不会标准化rect的维度。）

此外，在数据结构发生变化的情况下（无可否认，这种情况极不可能发生），可以转换现有函数

最后，尽管您提到了Github风格的指南，但建议使用CGRect函数（与我上面提到的原因相同）

尽管在从cgrect获取值时可以使用内联函数，在创建它们时可以直接访问结构成员，但这种不一致性可能会损害代码的可读性。显然，正如你提到的，这是一个风格问题

基本上，这无关紧要，但要使用函数

作为现代Objective-C中的惯例，C99指定的初始值设定项或各种CGSizeMake、CZRectMake等宏是否更可取

这两种风格在客观上都不可取。

CGRect

、

CGPoint

和

CGSize

结构的格式是公共文档的一部分，因此与

CGRectMake

的参数顺序一样有效地不可更改，因此使用文字是可以的。是使用文字还是使用

Make

函数取决于个人喜好

我倾向于使用

CGRectMake

而不是文字，因为我可以轻松访问所有坐标。当我不得不使用额外语句或发送两次消息时，我更喜欢文本。例如，假设我想制作一个原点为（0,0）且大小为

视图大小的矩形。我可以用
CGRectMake
这样做：

CGRect rect = CGRectMake(0, 0, view.bounds.size.width, view.bounds.size.height);

CGRect rect = view.bounds;
rect.origin = CGPointZero;

CGRect size = view.bounds.size;
CGRect rect = CGRectMake(0, 0, size.width, size.height);

CGRect rect = (CGRect){ .origin = CGPointZero, .size = view.bounds.size };

但是我会发送两次
bounds
消息。我可以这样发送一次：

CGRect rect = CGRectMake(0, 0, view.bounds.size.width, view.bounds.size.height);

CGRect rect = view.bounds;
rect.origin = CGPointZero;

CGRect size = view.bounds.size;
CGRect rect = CGRectMake(0, 0, size.width, size.height);

CGRect rect = (CGRect){ .origin = CGPointZero, .size = view.bounds.size };

或者像这样：

CGRect rect = CGRectMake(0, 0, view.bounds.size.width, view.bounds.size.height);

CGRect rect = view.bounds;
rect.origin = CGPointZero;

CGRect size = view.bounds.size;
CGRect rect = CGRectMake(0, 0, size.width, size.height);

CGRect rect = (CGRect){ .origin = CGPointZero, .size = view.bounds.size };

但我更喜欢这样的文字：

CGRect rect = CGRectMake(0, 0, view.bounds.size.width, view.bounds.size.height);

CGRect rect = view.bounds;
rect.origin = CGPointZero;

CGRect size = view.bounds.size;
CGRect rect = CGRectMake(0, 0, size.width, size.height);

CGRect rect = (CGRect){ .origin = CGPointZero, .size = view.bounds.size };

人们继续使用现有宏的原因是什么

熟悉。许多人不熟悉字面语法，他们也不会通过阅读苹果的文档来学习它


安全的一种形式。如果使用宏，则必须提供所有结构元素。你不能不小心漏掉一个

另一方面，必须按正确的顺序放置元素。因此，严格来说，它并不比文字更安全


CGRectMake（）不执行此类标准化。除了@GregParker所说的，最初的问题是关于
CGRectMake
，这在《纽约时报风格指南》中从未提及。对于以
CGRect
为参数的函数，而不是返回
CGRect
的函数，您的答案是正确的。感谢您的反馈。我更新了我的答案来澄清这些问题将不编译，但
CGRect rect=（CGRect）{.origin.x=x、.origin.y=y、.size.width=width、.size.height=height}将…更新问题以删除编译问题。