Objective c 是否需要为NSTextFieldCell子类实现所有初始值设定项？

根据文档，我创建了一个自定义子类

NSTextFieldCell

，其唯一目的是覆盖方法

setUpFieldEditorAttributes:

文档中没有提到

NSTextFieldCell

或其超类

NSActionCell

的任何初始值设定项，但

NSCell

的文档明确提到：

当子类化NSCell时，必须实现所有指定的 初始化者。这些方法是：init、initWithCoder:、initTextCell:， 和initImageCell:

现在，由于我在自定义子类中除了覆盖Cocoa类中的一个显式覆盖点之外没有做任何事情，所以创建4个只调用其超类实现的（！）初始值设定项真的有意义吗

由于Objective-C中的

init…

方法的冗长性，这将使实现中的代码行数、要编写的注释数（以及要读的注释数）增加五倍，并且通常需要维护

我知道我本可以在写这篇文章的时候创建这些方法，但我真的想知道一个只调用super的方法的存在是否有什么不同

编辑以添加：

我误读了

NSTextFieldCell

文档，其中还指出必须实现所有指定的初始值设定项，但问题仍然存在-do 3（

init

作为继承链中的指定初始值设定项不知怎的消失了）只调用super的初始值设定项真的有什么不同吗？

在苹果的“DragNDropOutlineView”示例代码，它们实现了“ImageAndTextCell”，NSTextFieldCell的一个自定义子类

在其中，它们覆盖的唯一初始值设定项是

-(id) init

NSTextFieldCell显然会为您处理其他问题

---

而且，正如您所说的，仅仅为了调用超类而重写超类的方法是浪费时间的，因为如果您不重写它，运行时就会这样做。

很好！我甚至多次仔细阅读了该示例，但没有考虑到这一点。然而，

init

似乎不是指定的初始值设定项，所以这有点证实了我的怀疑，他们的意思是，如果你碰一个指定的初始值设定人，你必须确保他们都与你的更改同步。这只是一个不幸的措辞。