Oop 在ICommandExecutor.Execute（）方法中返回结果好吗？

我对CQRS中指挥部分的设计有一些想法。我想听听你对我想法的看法。提前感谢！：）

在CQR中，有命令和命令执行器。有时，我们希望命令执行者在执行完成后返回一些结果。一种可能的解决方案是（C#）：

公共接口ICommandExecutor
{
无效执行（TCommand cmd）；
}
公共接口ICommandExecutor
{
TResult Execute（TCommand cmd）；
}

到目前为止还不错。我们使用两个命令执行器接口。现在让我们看看客户端代码：

var cmd = new MyCommand();
commandBus.Execute(cmd);  // execute no result
commandBus.Execute<MyResult>(cmd); // execute result

var cmd=new MyCommand（）；
commandBus.Execute（cmd）；//无果而终
commandBus.Execute（cmd）；//执行结果

是的，我们现在可以让executor返回结果。但是程序员在编写上面的代码时可能会感到困惑：这个命令是否可以作为结果执行？？为了得到答案，程序员需要查看框架源代码，看看是否有MyCommandExecutor或MyCommandExecutor。这太糟糕了！非常混乱

因此，在我看来，我们应该删除ICommandExecutor。 也就是说，我认为命令执行者应该总是返回void。

ICommandExecutor

的设计不好

如果我们需要查看命令执行后发生了什么变化。我们应该在调用commandBus.Execute（cmd）之后对数据库进行新的查询

---

您对此有何看法？

严格来说，如果您使用的是命令模式，它不应该返回任何内容，但应该始终是

void

。您应该使用另一个命令（查询）来获取任何数据

---

您不应该添加第二个接口。我不确定返回值是否适用于CQR中的命令，但我有时会使用我的命令执行此操作（但我不遵循CQR）。但是，不要使用第二个接口，而是向命令添加输出属性

public class CreateCustomerCommand
{
    // customer properties here

    // output property
    public Guid CustomerId { get; internal set; }
}

但请记住，具有输出属性的命令永远无法异步运行

如果您真的希望有一个带有返回值的executor接口（这是我不建议的），请查看。这篇文章是关于以可靠的方式实现查询的，但它处理的是定义一个类型安全接口的问题，该接口允许您返回数据

---

顺便说一句，在前面的示例中，通过将

CustomerId

属性设置为输入属性，可以轻松地使命令异步。您可以让客户端提供一个新的随机Guid。这样，客户端已经有了可用的ID，不必等待结果变为可用。

在CQRS中，命令端不应返回任何内容，因为它破坏了模式的解剖结构。你自己的想法是正确的

然而，Greg Young经常提到命令操作的Ack/Nack结果（或者习惯于）。大多数消息传递框架都支持这种响应。期望结果的缺点是不能完全异步。我从来没有觉得需要Ack/Nack，因为CQRS的基本原理之一是命令应该总是成功的，所以返回Ack/Nack没有意义

问问自己你需要什么回报。什么操作需要返回您在发送/命令端还没有的信息？在让命令变成查询之前，花点时间弄清楚这一点。

您应该使用a来获取数据。“输出属性”是一个非常好的解决方案。谢谢顺便说一句：我也是一名自由职业者；）

public class CreateCustomerCommand
{
    // customer properties here

    // output property
    public Guid CustomerId { get; internal set; }
}