请引导我了解oops的这个概念

在最近的一次采访中，我遇到了这个问题：

class1
{ 
  virtual getname();
  {//code here..}
}

class2:class1
{
  overrides getname();
  {//code here..}

}
class3:class2
{
  public new getname();
  {//code here..}

}

class4
{
  class1 obj=new class3();
  obj.getname();
}

---

现在在

class4

中，将调用哪个类的方法？为什么？在oops中，这个概念叫什么？

在

class3

中调用的

getname

它叫

摘自链接

简单地说，如果一个方法没有覆盖派生方法，它就是在隐藏它。必须使用new关键字声明隐藏方法

---

class3

中的

getname

将是唯一被调用的

它叫

摘自链接

简单地说，如果一个方法没有覆盖派生方法，它就是在隐藏它。必须使用new关键字声明隐藏方法

---

调用是针对接口执行的，在本例中，接口是Class1

对象obj有两个方法getname：一个在Class1接口中，另一个在Class3接口中。在本例中，调用了Class1接口中的一个，但是Class2中已经跳过了该方法在Class1接口中的实现，并且由于reel对象是Class3，因此它返回在Class2中进行的实现

最后的答案是2班

---

在OOP中，这被称为“多态性”（polymorphisme）。

该调用是针对接口执行的，在本例中，接口是Class1

对象obj有两个方法getname：一个在Class1接口中，另一个在Class3接口中。在本例中，调用了Class1接口中的一个，但是Class2中已经跳过了该方法在Class1接口中的实现，并且由于reel对象是Class3，因此它返回在Class2中进行的实现

最后的答案是2班

---

在OOP中，这称为“多态”。请添加适当的语言标记这是什么语言？它看起来像C++，但它不是有效的C++。请考虑这个概念，不要继续语言，任何我在C语言或C++中的概念，请添加适当的语言标记。它看起来像C++，但它不是有效的C++。请考虑这个概念，不要继续语言，任何我在C或C++中预期的概念，你的链接暗示，因为OBJ是类型<代码> Cult1< /Cord>，它不是虚拟的调度，<代码> Calth3::GETNAME/<代码>将不被调用。我猜是

class2:：getname

，但我不是一个C#guy。奇怪的是这么多人都认可我。如果obj被声明为class3，但它被声明为class1，那么调用class2:：getname是正确的。我最终怀疑它，并在c#4.0中测试了它，它的工作原理与预期一致……您的链接表明，由于obj属于

class1

类型，并且它不是虚拟调度，

class3:：getname

将不会被调用。我猜是

class2:：getname

，但我不是一个C#guy。奇怪的是这么多人都认可我。如果obj被声明为class3，但它被声明为class1，那么调用class2:：getname是正确的。我终于怀疑了它，并在c#4.0中进行了测试，测试结果与预期一致。。。