Oop 构成特定对象的动机因素？

我知道有很多理由让你把一个物体放在另一个物体里。一些学派已经明确说明了以某种方式设计程序的原因，例如“数据驱动设计”或“领域驱动设计”。我仍然是OOP的初学者，我常常很难理解为什么一个对象应该包含在另一个对象中。有时，我发现自己有一个看起来很棒的对象，然后我意识到，“好吧，现在我必须把它放在某个地方？”这背后的原因与我决定将文件放在硬盘上的原因类似吗

对此，我有几个指导原则：

• 如果它模拟了物理世界中的关系
• 如果编写器具有构造对象所需的数据
• 如果合成的对象正在侦听编曲器

---

当你做这个决定时，你在寻找什么？

好吧，有一个非常简单的概念帮助我做到这一点，那就是“有一个”和“是一个”的概念。问问自己，包含的对象是包含对象所拥有的东西，还是包含对象所拥有的东西？如果它是包含对象所拥有的东西，那么包含是合适的。否则也许你应该考虑继承

狗是一种动物，有鼻子，所以它是：

class Animal
{
}

class Dog : Animal
{
    Nose n;
}

现在这个很好用。这种方法的一个“问题”是鼻子和狗紧密结合，所以有时候你会看到像包含接口指针而不是对象这样的东西，或者你可能会在谷歌上搜索“依赖注入”。但正如俗话所说，“有一个”和“是一个”往往是接近政府工作

---

在早期，只要尝试大量的例子，随着时间的推移，它就会变得自然。如果你最后吃的是意大利面，就朝它扔些肉丸，然后再试一次！：）

你在考虑什么替代方案？约翰·洛克伍德（John Lockwood）关于哈萨（hasA）和isA的评论有助于解决这一问题

或者你说的是遏制还是联想？哈萨有各种味道。例如，一个人可能有配偶，但显然没有配偶。换配偶和换鼻子是有区别的

您考虑的关系类型：

• 一生：创造一个没有鼻子的人有意义吗？鼻子能没有人存在吗？一个人没有配偶能生存吗？这些问题的答案决定了您选择对个人进行的操作类型。可能不需要setNose（）方法，尽管可能我们确实需要一个wipeNose（）方法，并且可能确实需要一个mary（Person）方法

• 基数：一个人有多少个鼻子？一辆车有多少个车轮和座椅？这个问题的答案决定了数据结构的类型？只是一个参考？名单？哈希表

我发现阅读UML建模，特别是类图很有帮助。这反映了许多关于如何有效地捕捉各种关系的经验

有时，我发现自己有一个 看起来很棒的东西，然后我 让我意识到， “好吧，现在我得把这个 在什么地方？”

---

从上面这句话中，听起来好像你在尝试从下到上的设计。多年来我学到的一点是，自上而下的设计是一条必由之路。只有在知道需要在何处使用该类之后，才应该编写该类。否则，您只会编写“看起来很棒”的类，并且包含可能毫无用处的代码。

这是对象包含（即集合）还是类定义包含（即在另一个类中定义类）？你在问题的中间换个条件。是的！听起来很准确；谢谢但是，我知道设计是一种自上而下到自下而上再到反复无常的互动。似乎从来没有一条明确的“路要走”：/