Oop 面向对象初始化策略

我经常需要在对象设计的这两种策略之间做出选择：

一种完全初始化的对象，在构造后可以使用。构造函数通常需要一个复杂的参数列表，因此对象初始化非常重要。所有将其作为成员变量的对象也需要非平凡的构造函数。这可能导致代码的复杂性集中在对象构造函数上，通常使代码难以理解

具有默认构造函数的对象。通过

setter方法

单独设置对象变量。这种方法的缺点是，大多数方法需要检查对象是否已完全初始化，从而使代码复杂化

---

你个人对两者的偏好是什么？你如何决定何时使用一个或另一个？

在我看来，如果构造函数过于臃肿，那么是时候将对象拆分为更多不同的更小的对象了。在一些罕见的情况下，这可能是不可能的，但在大多数情况下，这是可以做到的。

在我看来，如果构造函数过于臃肿，那么是时候将对象拆分为更多不同、更小的对象了。在一些罕见的情况下，这可能是不可能的，但在大多数情况下，这是可以做到的。

初始化构造函数中的所有变量总是好的，但要将其设置为默认值。如果很难获取变量的值（例如，您必须调用某个函数才能获取该值），可以将该值设置为无效值，然后再设置正确的值

让构造函数如此复杂不是一个好主意，因为你不能在构造函数中返回错误（我不知道在构造函数中抛出异常是否合适，因为我特别不喜欢在任何地方显示异常）。此外，您不能在那里调用虚拟函数，等等

当类的构造很复杂时，我喜欢的一种方法是创建一个“init”函数。然后我可以做一些类似的事情：

Person::Person()
{
    age = -1;
    ...
}

int Person::Init()
{
    age = functionThatReturnsTheAgeFromSomeDB();
    if (age == -1 )
    {
        return DB_ERROR;
    }
    ...
}

---

依此类推。

初始化构造函数中的所有变量总是很好的，但是要初始化为默认值。如果很难获取变量的值（例如，您必须调用某个函数才能获取该值），可以将该值设置为无效值，然后再设置正确的值

让构造函数如此复杂不是一个好主意，因为你不能在构造函数中返回错误（我不知道在构造函数中抛出异常是否合适，因为我特别不喜欢在任何地方显示异常）。此外，您不能在那里调用虚拟函数，等等

当类的构造很复杂时，我喜欢的一种方法是创建一个“init”函数。然后我可以做一些类似的事情：

Person::Person()
{
    age = -1;
    ...
}

int Person::Init()
{
    age = functionThatReturnsTheAgeFromSomeDB();
    if (age == -1 )
    {
        return DB_ERROR;
    }
    ...
}

---

依此类推。

如果一个构造函数接受许多参数——你称之为非平凡的对象初始化——并且你不想把你的类拆分成更小的类，那么另一种选择是将参数放入一个构造函数中，然后只将该对象传递给构造函数

第二，我认为你应该区分

• 对象属性，如果该对象要执行其工作，则绝对必须设置该属性，并且没有合理的默认值。这些属性应该通过构造函数参数初始化

• 用户可以选择设置或覆盖的对象属性。虽然可以在构造函数中初始化这些属性，但不必为它们设置单独的构造函数参数。相反，您可以为它们指定一个合理的默认值，用户仍然可以通过setter方法覆盖该值

第一种类型的属性（必须绝对具有用户提供的值）还有另一种选择：通过重写派生类中的抽象getter提供的属性：

抽象类复杂化{
受保护的抽象T getSomeDependency（）；//替换必需的ctor参数
}

---

p.S.：这本书很好地概述了初始化一个对象的各种方法。

如果一个构造函数有很多参数，你称之为非平凡的对象初始化，你不想把你的类分成更小的类，另一种方法是将参数放入一个构造函数中，然后只将该对象传递给构造函数

第二，我认为你应该区分

• 对象属性，如果该对象要执行其工作，则绝对必须设置该属性，并且没有合理的默认值。这些属性应该通过构造函数参数初始化

• 用户可以选择设置或覆盖的对象属性。虽然可以在构造函数中初始化这些属性，但不必为它们设置单独的构造函数参数。相反，您可以为它们指定一个合理的默认值，用户仍然可以通过setter方法覆盖该值

第一种类型的属性（必须绝对具有用户提供的值）还有另一种选择：通过重写派生类中的抽象getter提供的属性：

抽象类复杂化{
受保护的抽象T getSomeDependency（）；//替换必需的ctor参数
}

p.S.：这本书很好地概述了初始化对象的各种方法。

。 庞大的参数列表表明对象执行了太多操作。在对象具有有效和有用的输出之前，需要设置许多属性，这表明它做得太多了。 因此，就我而言，这两种方法都不是解决方案

有很多方法可以解决这些问题，但在特定场景之外，唯一的规则是“它需要做”

聚合到其他对象、“控制器”类、各种通信