Oop 将条件替换为多态性—；它是如何工作的？

我经常听到“尽量避免if/switch结构，如果你有它们，就把它们重构成子类” 我不知道这是怎么回事。 好的，代码中有一个if/开关。然后创建几个新类。但要决定使用哪个类，需要在fabric类（生成这些对象的地方）中实现switch。我错了吗

对我的英语很抱歉。我是读者，不是作家

但要决定使用哪个类，需要实现switch，如果 在fabric类中（生成这些对象的位置）。我错了吗

不，你没有错。虽然交换机上的多态性是一件好事，但也有例外。这样的一个例外是当您将工厂参数化时，这是绝对可以接受的。因此，您将要求这样的工厂为您创建专门的类，而不是客户机代码根据条件创建专门的类。优点是工厂将全权负责创建这些类实例，若引入新类，则只修改工厂，而不修改客户机代码

因此，与此相反：

public class Client {
    public string Serialize<T>(string contentType, T instance) where T : class {
        switch(contentType) {
            case "XML":
                return new XMLSerializer().Serialize(instance);
            case "JSON":
                return new JSONSerializer().Serialize(instance);
        }
    }
}

注意，工厂更改的原因只有一个，那个就是引入了新的序列化程序，所以我们在这里对SRP很好。更进一步说，还有一些方法可以避免修改factory，使用配置文件来存储标识符类型映射，或者简单地在factory上公开另一个方法以允许它的用户注册新类型等等，这些都是您的职责

但要决定使用哪个类，需要实现switch，如果 在fabric类中（生成这些对象的位置）。我错了吗

不，你没有错。虽然交换机上的多态性是一件好事，但也有例外。这样的一个例外是当您将工厂参数化时，这是绝对可以接受的。因此，您将要求这样的工厂为您创建专门的类，而不是客户机代码根据条件创建专门的类。优点是工厂将全权负责创建这些类实例，若引入新类，则只修改工厂，而不修改客户机代码

因此，与此相反：

public class Client {
    public string Serialize<T>(string contentType, T instance) where T : class {
        switch(contentType) {
            case "XML":
                return new XMLSerializer().Serialize(instance);
            case "JSON":
                return new JSONSerializer().Serialize(instance);
        }
    }
}

---

注意，工厂更改的原因只有一个，那个就是引入了新的序列化程序，所以我们在这里对SRP很好。更进一步说，还有一些方法可以避免修改factory，使用配置文件来存储标识符类型映射，或者简单地在factory上公开另一个方法以允许其用户注册新类型等等。这取决于您。

您希望使用哪种编程语言来获得答案？C#？任何。我更喜欢PHP，但C#或Java也没问题。你想要哪种编程语言的答案？C#？任何。我更喜欢PHP，但C#或Java也没问题。谢谢评论。现在我完全理解了这个概念。对不起，我可以给你一个加分，因为我的名声不好。但当它会很高的时候我会做，我保证：-）但当它会很高的时候我会做，我保证-那没关系。现在我完全理解了这个概念-这更重要。谢谢你的评论。现在我完全理解了这个概念。对不起，我可以给你一个加分，因为我的名声不好。但当它会很高的时候我会做，我保证：-）但当它会很高的时候我会做，我保证-那没关系。现在我完全理解了这个概念——这更重要。