Oop 可从同一类的其他实例访问的私有成员

我只是注意到一些我以前从未意识到的事情。事实证明，这个类在C#中是有效的：

因此，同一类的不同实例可以访问彼此的私有成员

到目前为止，我认为对象的私有成员只能由该对象访问，而不能由同一类的其他实例访问。发现这一点有点令人惊讶

---

在所有通用的面向对象语言中都是这样吗？这不是直觉的。

< P>这与C++和java中的相同：访问控制是按类工作的，不是按每个对象的。

---

在C++中，java和C语言访问控制是静态的，编译时的特征。这样就不会产生任何运行时开销。只有每类控件才能通过这种方式实现。

对于一个不通过公共方法公开其所有内部状态的类，您如何为其创建一个副本构造函数

考虑一下这样的情况：

class Car
{
public:
    void accelerate(double desiredVelocity);
    double velocity() const;
private:
    Engine myEngine;
};

---

Car

的公共接口不公开其

引擎，但您需要它来制作副本。
对于完全相同的场景，Scala中存在“特定于对象的私有”与Java中不支持的“特定于类的私有”

class Foo {

  private[this] def contents // [this] marks the property as private to the owner

  def doFoo(other: Foo) {
    if (other.contents) { // this line won't compile
      // ...
    }
  }

}

这是一个很好的例子
令人惊讶的是，在其他现代语言中不支持这种功能，我理解这可能不是一个安全风险，因为它仍然与类绑定，并且您仍然可以通过反射访问所有私有变量

如果你从Python语言的角度来看，它们甚至没有C#中那么广泛的作用域特性，最终都是关于代码组织的，从语言设计的角度来看，这是一个新手必须经历的学习曲线，结果发现有人已经问了一个非常类似的问题：。不过，这个问题的答案并没有给出这种设计选择的权威性理由。这仅仅是因为做不同的事情效率低/不可能吗？是的；这没有其他合适的方法来创建复制/克隆方法。如果您担心它在程序集外部或其他地方被访问，则可以将其设置为内部保护。这也是实现equals（）所必需的。为什么会出现这种情况？除了（隐式或显式）
this
引用之外，编译器不能禁止对任何对象调用私有方法吗？这意味着私有方法不能被调用到其他恰好引用
this
的变量上，但我不认为这有任何缺点。我认为Japreis的回答更正确。非常感谢你的解释！！
class Foo {

  private[this] def contents // [this] marks the property as private to the owner

  def doFoo(other: Foo) {
    if (other.contents) { // this line won't compile
      // ...
    }
  }

}