Scripting 创建“一个”的障碍是什么；“欧罗巴托”；键入通用脚本语言？

本周在几种脚本语言之间来回切换之后，我发现自己在想它们有多相似。然而，我总是要求谷歌（或者现在是这样）记住一些细节，比如“instanceof”和“endswith”的本地等价物是什么，或者声明接口的正确语法，等等

这让我想起了人类的语言。只要选择一些模糊的英语语法和一些模糊的浪漫/日耳曼/斯拉夫语词汇，一切都很好

那么，如果我们尝试用脚本语言做同样的事情，会发生什么呢。今天有心情使用Python风格的缩进块吗？好的想要使用原型对象吗？好啊只能记住如何拼写某些库函数的PHP名称？没问题

无论如何，这是一个疯狂的想法。既然我们需要一个能给出具体答案的问题，我们就这样把它收紧：

在创建一种允许[Python、Ruby、PHP、Perl、shell和JavaScript]所有本机语法和库函数的脚本语言时，最重要的冲突是什么，这样您就可以在语言之间自由混合代码块和函数名

假设任何特定的构造都应该在语句级别保持一致。因此，我们将允许：

foreach( $foo as $bar )
{
   if $foo == 2:
      print "hi"
}

但不是说,

foreach( $foo as $bar )
{
   if $foo == 2:
      print "hi"
   endif
end

冲突可能包括：解析器歧义；名称冲突；对象、函数或闭包的语义冲突；等等。我猜范围将是一个巨大的问题，但你告诉我

---

我将从一开始就以“社区维基”的形式开始，因此，如果您认为这是一个有趣的问题，但想让它更严格，请随意编辑。

我建议主要的问题是识别每个语句的语法应该是什么

---

无论如何，这有什么意义？几乎所有的脚本语言都有做同样事情的工具，这就是为什么人们倾向于掌握他们一贯使用的脚本语言，并坚持使用它。

我开始意识到语法只是语言的一个属性。在我看来，大多数都像C。语言的目的（面向对象、强类型等）又是另外一回事。看起来语法并不是最重要的方面

我去看了维基百科的条目

Europanto是一种语言笑话，以“建构语言”的形式呈现，带有霍奇·波奇词汇

“Hodge podge”听起来像是Perl对我的描述

我找到了一个。听起来，让Ruby的行为与JavaScript或Python的行为共存需要某种难看的消除歧义

---

如果有人将Perl添加到要涵盖的语言列表中，我认为它的词法范围规则会带来一个相关的问题？

主要的困难是允许人们维护它。使用定义良好的语言，您只能以某种方式

打印
，并以某种方式执行
sys.argv
。一旦允许使用多个语法，就没有合理的方法来搜索代码库中的所有
sys.argv
。
在语法级别，我能看到的唯一问题是检测哪个块具有哪个语法，然后将它们分开，并用特定的解析器解析它们。当然，对于非常小的语句，它是哪种语言可能会有歧义，你可能会说这不重要，但可能是这样的，在不同的语言中，相同的字符串做不同的事情，所以这可能是一个微妙的问题

在API级别上，您可以使用许多不同的方法来做相同的事情，但方式或子集会略有不同。例如，您可能无法在PHP中执行Java的
string.startsWith（）
，因此您可能会执行一些不同的操作，或者无法执行PHP的
str（）
（从找到的指针返回字符串的一部分）你会为此采取一些不同的措施，甚至对这个问题有不同的想法。然后你必须有所有不同的API方法来做同样的事情，这将是一个巨大的API来实现、支持和（上帝禁止）学习

在wetware级别，除非您了解大量语言及其细微差异，否则其他人编写的代码将完全无法阅读。我认为学习一门编程语言到最小的细节是很困难的，因此创造这种弗兰肯斯坦怪兽是不现实的。我可以想到一个例外，作为一种算法描述语言，它已经在世界各地的大学中使用，在那里，老师使用他喜欢的某种语言，使代码尽可能可读，而不需要为它实现解析器

作为补充说明，我认为这种系统可以通过某种方式利用.NET的CLR来实现，在这种情况下，您可以使用大量不同的语言，每种语言都编译为相同的字节码，并访问相同的变量和内容。您所需要做的就是将代码拆分为不同语言的集群，然后在各自的编译器上分别编译，然后合并字节码，并以某种方式确保在不同语言中提到相同的名称时，它们都指向相同的变量和函数。
以前从未见过Europanto。很有趣，我能马上读到很多。感谢分享链接；）