Oop Powershell模块/脚本是否应接受对象作为输入？_Oop_Powershell

Oop Powershell模块/脚本是否应接受对象作为输入？

oop powershell

Oop Powershell模块/脚本是否应接受对象作为输入？,oop,powershell,Oop,Powershell,最近在我的团队里发生了这样的争论。我们需要创建一个Powershell模块，定义一些将在各种脚本中重用的函数一些团队成员认为模块中公开的函数应该将对象作为参数，而不是2或3个基本类型参数。另一些人认为，如果您查看Powershell的基本命令，虽然它们可能返回对象，但它们从不将对象作为参数考虑到与“真正的面向对象”的语言相比，在Powershell中操作对象是一件非常困难的事情，您认为这值得付出额外的成本吗？关于将对象作为输入，是否有公认的最佳实践一般来说，Powershell是否在设计时

最近在我的团队里发生了这样的争论。我们需要创建一个Powershell模块，定义一些将在各种脚本中重用的函数

一些团队成员认为模块中公开的函数应该将对象作为参数，而不是2或3个基本类型参数。另一些人认为，如果您查看Powershell的基本命令，虽然它们可能返回对象，但它们从不将对象作为参数

考虑到与“真正的面向对象”的语言相比，在Powershell中操作对象是一件非常困难的事情，您认为这值得付出额外的成本吗？关于将对象作为输入，是否有公认的最佳实践

一般来说，Powershell是否在设计时考虑到了完全传统的面向对象，或者它的命令行特性是否一定会使我们编写和使用Powershell代码的方式变得非常糟糕？

我倾向于使用基元类型作为参数（KISS）。在内部，Powershell将把所有东西都转换成PSObject。不管你给它苹果还是橘子，它都是水果沙拉

除此之外，随着云计算变得越来越普遍，远程管理成为常态，无论您使用什么，最终都很可能被序列化并发送出去。基本类型通常更高效、更可预测地序列化，并产生比dotnet对象小得多的有效负载

IMHO

我赞成使用原语类型作为参数（KISS）。在内部，Powershell将把所有东西都转换成PSObject。不管你给它苹果还是橘子，它都是水果沙拉

伊姆霍

另一些人认为，如果您查看Powershell的基本命令，虽然它们可能返回对象，但它们从不将对象作为参数

那是垃圾。我脑海中浮现的第一个例子是停止进程，怎么样？您可以向其传递整数数组（进程id）、字符串数组（进程名称）或

process

对象数组：

语法

Stop-Process [-Id] <int[]> [-PassThru ] [-Force ] [-WhatIf ] [-Confirm ] [<CommonParameters>]

Stop-Process -Name <string[]> [-PassThru ] [-Force ] [-WhatIf ] [-Confirm ] [<CommonParameters>]

Stop-Process [-InputObject] <Process[]> [-PassThru ] [-Force ] [-WhatIf ] [-Confirm ] [<CommonParameters>]

停止进程[-Id][-PassThru][-Force][-WhatIf][-Confirm][]
停止进程-名称[-PassThru][-Force][-WhatIf][-Confirm][]
停止进程[-InputObject][-PassThru][-Force][-WhatIf][-Confirm][]

或者，

删除项

，该项接受

-Path

或

-LiteralPath

参数，但同样接受具有

路径

或

LiteralPath

属性的任何对象。此外，与许多其他cmdlet一样，它有一个

-Credential

参数，该参数是

pscredential

对象，可以在命令行上指定，也可以在管道对象上指定为属性

遵循以下一些标准cmdlet作为模型：cmdlet的主要参数通常是某个基元的数组，但也可以是管道中相应对象的属性或对象数组。如果存在适当的对象，则将其作为参数集之一接受，但尝试使用其他参数集允许命令自行运行

其他参数（

-Credential

是最明显的例子）与对象一样好