Oop 何时使用网关设计模式
当我试图进入一些设计模式时，我遇到了一个让我困惑的例子——希望它是一些容易解释的东西，而我只是错过了它 我的问题是“网关在哪里”适合这个？作为一个附加的数据访问点，它似乎是多余的 示例代码有三个类-Oop 何时使用网关设计模式,oop,design-patterns,Oop,Design Patterns,当我试图进入一些设计模式时，我遇到了一个让我困惑的例子——希望它是一些容易解释的东西，而我只是错过了它 我的问题是“网关在哪里”适合这个？作为一个附加的数据访问点，它似乎是多余的 示例代码有三个类- person-它对每个对象属性都有getter和setter方法 personDAO-具有执行CRUD的数据调用 personGateway-其中有getAll和getCount-这些也是数据调用 我完全可以对数据进行DAO调用，DAO使用“person”类创建一个要传递回去的对象——但是为什么不将
personpersonDAOpersonGatewaygetAllgetCountgetAllgetCount我猜答案是DAO返回一个“对象”，而“对象”是一个单独的实体…不是集合。如果您正在重新调整一个集合（如果您“应该”，这是有争议的），那么您将使用网关。。。但是在任何情况下，都不能用集合来混淆DAO…网关模式
网关封装了面向对象系统之间的语义鸿沟 域层和面向关系的持久层 定义取自 在您的示例中，网关也称为“服务”。服务层很重要，因为它在处理个人实体时提供了更高的抽象和更“全面”的方式 这个“额外”层的原因是系统中连接到人的其他对象。例如，假设有
CarBuyCarServiceCarDAOPersonDAO希望这能让事情变得更清楚。大多数设计模式的解释在某个时候变得混乱，因为最初它是由某人命名和解释的，但随着时间的推移，一些其他类似的模式出现了，它们有着相似的用法和解释，但差别很小。这种微妙的差异于是成为争论的根源：-）。关于网关模式，以下是Martin Fowler在企业应用程序体系结构目录中提到的内容 “网关-封装对外部系统或服务器的访问的对象 资源。” 有趣的软件很少孤立存在。即使是最纯洁的 面向对象系统通常必须处理与之无关的事情 对象，例如关系数据库表、CICS事务和 XML数据结构 当访问这样的外部资源时，通常会得到API 为了他们。然而，这些API自然会有点 复杂是因为它们考虑了资源的性质。 任何需要了解资源的人都需要了解其API -无论是用于关系数据库的JDBC和SQL，还是用于XML的W3C或JDOM。这不仅使软件更难理解，而且 如果您从数据库中转移一些数据，也会使更改变得更加困难 关系数据库在将来的某个时候转换为XML消息 答案如此普遍，几乎不值得一提。把所有的衣服都包起来 将特殊的API代码转换为一个类，该类的接口看起来像一个常规的 对象其他对象通过此网关访问资源，该网关 将简单方法调用转换为适当的专用 API
当您想要使用复杂的SDK、库或API时，网关设计模式非常有用。为了使用它们，您可能需要一些底层不必知道的实现，当然，这对于其他层并不重要。在这种情况下，网关设计模式是最好的解决方案。您可以使用任何SDK或库实现您想要的，然后通过合同，其他项目层可以轻松地使用网关。如果有一天您决定更改提到的SDK或API，它不会影响整个项目。您只需更改网关实现，其他层的契约将保持不变 有趣的是，这里很好地讨论了这一点的可能重复-它使事情变得更为混乱-仅仅是因为示例中有一个“personService”-我没有包括它，因为我想先掌握“gateway”-很明显，“service”（在本例中）是对DAO或gateway中的任何方法的远程调用（再次-在本例中）所以，通过说网关就是服务——这确实混淆了问题，但我会通过阅读上面的所有建议并提炼出所有信息——thx来尝试使其符合要求。@jpmyob根据我阅读的不同来源，GW模式和服务具有相同的目的。我在答案中添加了GW的定义。可能是GW的其他例子虽然不是一项服务，但它仍然被用来封装（隐藏）“幕后”发生的事情。即使你遇到一个GW看起来完全冗余的例子，拥有它仍然是一个好主意，因为产品的本质是开发和变得更复杂，我们应该计划