Oop 允许超过一个；“没有价值”；价值空间中的价值

我在所有域对象上使用字符串类型作为Id属性。例如：

public class Person {
    property string Id { get; set; }
    // ... more properties
}

这里没有诡计

null

表示一个“无值”值，当创建一个新的人员并且在其被持久化之前，

Id

将保持

null

现在有一个关于增强“无值”空间的讨论，它说

null

、空字符串和空白字符串都是“无值”值

也就是说，检查实体是否是新的，而不是执行以下操作：

if（person.Id==null）

它将变成

if（string.IsNullOrWhiteSpace（person.Id））

依我的拙见，这是一种气味或违反了设计原则，但我不知道是哪一种

问题：此决定违反了哪项（如果有的话）设计原则（允许不只是

null

表示无值的决定）

---

（我认为它应该类似于Occam的剃刀原理或熵或KISS，我只是不确定）

我要冒险说定义

null

和

“

”，因为应用程序的空字符串不违反任何设计原则，也不是代码味道。您只需为自己的目的明确定义字段的语义，您已经这样做了（即，在应用程序中，但是

null

和

“

表示“无值”）

您应该进行测试，以确保

null

和

“

的行为都是正确的

这并不是说您也不能决定强制所有空字符串为null。这是一个同样有效的决定。您需要进行测试，以验证在设置“无值”的所有情况下，实际值是否为空。如果持久性层期望null，并且只有null表示没有值，那么您可能希望这样做

---

所以，在这种情况下，没有错误的决定，只有决定

这确实违反了接吻原则。如果不需要特别处理空字符串旁边的空字符串，那么为什么要这样做呢？所有操作现在必须检查两个值，而不是一个值。在探索数据库时，一个查找“NULL”记录的简单选择变得不那么琐碎，没有什么好的理由

另一个被违反的原则是最小惊奇原则——通常人们只希望空值代表空对象。带有两个特殊值的设计不太明显，也不太“可读”

如果在这些“第二类特殊对象”背后还隐藏着更多的东西，那么它应该被明确化。否则，处理空字符串输入并将其存储为NULL以与系统的其余部分保持一致应该很简单

编辑：

---

我还在鲍勃·马丁的书中发现了另一个“原则”——“每个概念一个词”，这与本案有某种关联。空字符串和空值是用于一个概念的两个“单词”，因此它们显然违反了此准则。

为什么建议的更改在您看来是糟糕的设计？除了“无值”将由多个

Id

值表示这一事实之外，还有什么其他原因吗？应用程序当前如何处理空Id值或空白Id值？我的草稿参数是-系统越简单越好。假设较少的系统更简单。构建在“无值”=null上的系统有一个更少的假设，而构建在“无值”上的系统是一个null或空字符串的系统。就个人而言，我不喜欢在Id中具有相同含义的不同值的想法。空字符串甚至“空白字符串”从何而来？我将实现setter来执行值的清理，或者更好：拒绝设置没有意义的值（例如空字符串）。取决于上下文。再说一遍：这些字符串是从哪里来的？你数据库里的什么地方？从某个文件中？如果它是一些手工编辑的文件，那么您读取该文件的代码可能会对其进行清理。如果这些值来自数据库：为什么它们会存在？@mdo：即使空格

Id

确实来自外部，我也可以在setter中强制它为null，正如您所说。好吧，这是一个简单的演示，说明为什么它可能不好：如果可以用一个空的sting和无限多的空格字符串扩展无值范围。可以添加任何其他任意值，例如“NO-VALUE”、“NV”、“噢！NO！”和“this not VALUE”。从实用的角度来看，不，使用该假设的每个测试都应该对每个无值进行测试。您的逻辑是完全不符合逻辑的。如果只有空白定义没有值，那么非空白定义没有值，那么字符串是一组“无限”值。如果在“无值”集合的定义中不存在包含空字符串和所有空白值的问题，则同样可以使用该字符串集合的其他预定义值进一步扩展该“无值”集合。例如，如果Id是{null，“，”，“no-value”}中的一个，那么它就没有值。我并不是说任何非空白都没有价值。我建议使用几个固定值。显然，您只需要null。在分析后做出明智的决定和代码气味/糟糕的设计原则之间仍然有区别。@THX-1138-你正在滑向一个滑坡谬论。空白字符串和“NO-VALUE”之间存在重要的语义和常规差异，因此“NO-VALUE”不像“NO-VALUE”集合中的“”那样合适。框架中没有

string.IsNOVALUE

测试方法，但有一个用于空格的方法-这是它们之间存在重要差异的线索。我同意你的观点。我想知道奥卡姆的剃须刀是否可以在这里使用。本质上，我们有两个替代系统-在一个系统中正好有一个无价值值，在另一个系统中有两个等价的无价值值。显然，第一个系统更简单（因此KISS是令人满意的）。尽管奥卡姆的剃须刀有点反方向工作（从观察到理论）。