Open source 有人在使用XQual Studio吗；“xstudio”吗；？

我想尝试安装XStudio，但我想看看选择开源项目XQual Studio而不是质量中心

的利弊。是的，我现在每天都在使用它，并取得了巨大成功。XStudio在许多方面甚至比QC更好。图形用户界面很好，很快，很容易使用。

---

我强烈推荐。虽然没有“从QC导入”设施（即使我听说它在计划中）。

是的，我现在每天都在使用它，取得了巨大的成功。XStudio在许多方面甚至比QC更好。图形用户界面很好，很快，很容易使用。

---

我强烈推荐。虽然没有“从QC导入”功能（即使我听说它在计划中）。

是的，我在TestNG测试中使用XStudio，遗憾的是，我发现我无法使用任何TestNG内置的“套件”功能或参数化测试功能或报告功能。基本上，XStudio负责将测试组织成套件。因此，这改变了我设计测试的方式，现在我习惯（可能是一个坏习惯）将每个测试放在它自己的类表示中（而不是定义一个套件并使用方法）

---

现在，可以通过编写自己的testNG启动器来克服这一问题，但是默认的testNG启动器不知道如何读取testNG.xml配置文件，因此我必须使用以下包将该功能添加到其中：。在我看来，将该功能添加到启动器是非常困难的，我认为这不值得。在理想情况下，启动器应该能够读取testng.xml文件并在XStudio中自动生成测试树。正如我所说，这将是非常困难的。

是的，我在TestNG测试中使用XStudio，我发现，遗憾的是，我无法使用任何TestNG内置的“套件”功能或参数化测试功能或报告功能。基本上，XStudio负责将测试组织成套件。因此，这改变了我设计测试的方式，现在我习惯（可能是一个坏习惯）将每个测试放在它自己的类表示中（而不是定义一个套件并使用方法）

---

现在，可以通过编写自己的testNG启动器来克服这一问题，但是默认的testNG启动器不知道如何读取testNG.xml配置文件，因此我必须使用以下包将该功能添加到其中：。在我看来，将该功能添加到启动器是非常困难的，我认为这不值得。在理想情况下，启动器应该能够读取testng.xml文件并在XStudio中自动生成测试树。正如我所说，这将是非常困难的。

我们在两个项目中使用XStudio。总体而言，它运行良好，但从我们的角度来看，它存在一些弱点：

用户界面一点也不直观

集成的bug跟踪系统是一个非常糟糕的实现

与外部系统（如JIRA）集成的可能性是单向的，这意味着您可以提交bug，但JIRA中的更改不会得到反馈

开箱即用的报告功能很弱，但XSLT允许您自定义自己的报告

---

希望这有帮助

我们在两个项目中使用XStudio。总体而言，它运行良好，但从我们的角度来看，它存在一些弱点：

用户界面一点也不直观

集成的bug跟踪系统是一个非常糟糕的实现

与外部系统（如JIRA）集成的可能性是单向的，这意味着您可以提交bug，但JIRA中的更改不会得到反馈

开箱即用的报告功能很弱，但XSLT允许您自定义自己的报告

---

希望这能有所帮助

我在Python中也遇到了这个障碍。我目前的想法是使用MySQL后端。有些人可能会说它很脆弱，但他们无法改变模式，因为Python也遇到了这些障碍。我目前的想法是使用MySQL后端。有些人可能会称之为脆弱，但他们不能改变模式太多