Open source 销售开源软件的最佳许可证

当您希望获得商业使用的付费，但却乐于免费使用非营利组织/极客时，您的软件使用的最佳许可证是什么？

如果可以的话，我想进一步探讨一下这个问题：主要软件许可证的非法律细分是否只有一个来源？

看看已经实施的方法。只要您拥有整个代码库，您就可以为不同的用途自由选择不同的许可证。

您始终可以在两个许可证下发布代码。对于敏感的商业开发人员，有些项目有GPL版本和非GPL版本。从自由的角度来看，这不是一个理想的解决方案，但它是一个有吸引力的“黑客”

商业“友好”许可证是LGPL和BSD许可证

自由软件基金会提供了一个很好的新GPL指南：

GNU有一个很好的许可证列表可以查看，并提供如何使用它们的建议。

请注意，它受到他们哲学的限制，但仍然很方便

另一个简短指南： 给你：

---

此外，还发现了一个很好的页面，可以帮助您根据所做的选择选择许可证

正如epatel所建议的那样，双重许可证是处理这一问题的一种好办法。如果GPL、CreativeCommons或类似的许可证之一处理开源使用，那么您就站在了这一边。你也可以很容易地找到一个接近你需要的商业许可证

---

但是，我强烈建议你找一位有软件许可证经验的律师来帮助你。根据我的经验，这是值得花的钱。

如果你要授权一项技术，我说的是GPL。我这样说是因为如果被许可人不愿意放弃他们的修改，他们必须和你谈谈，并给你$$$。

只是为了说明这一点：开放源代码软件是免费的，可以用于任何类型的使用，不收取任何费用（特别是定义的第1条和第6条）

如果这是你的意图

• 没有开源许可证限制软件的商业使用
• 没有开源许可证强制收取强制性许可费

尝试鼓励公司支付非开源许可证的费用，该许可证与所选的开源许可证相比具有一些额外/其他激励

请注意，即使出于商业目的，您的客户仍然可以根据开源许可证自由使用软件，而无需支付任何费用，因此您必须给他们一些真正的激励，让他们为此付费

所以事实上，如果你真的想强迫你的客户为商业用途付费，你就不能用开源许可证来做到这一点

开发开源软件赚钱的另一种方法是让商业客户为软件的增强功能（以后可能会或可能不会注册到开源目录中）或围绕软件的服务（如咨询、定制或安装）付费

---

请注意，在这种情况下，客户为服务而不是软件付费。这与双重许可不同，双重许可是指软件是付费的产品。

您不能使用有效的开源许可证（OSI批准）限制应用程序的商业使用

双重许可适用于必须与商业软件链接/分发的开发人员工具/代码库。Trolltech和MySql就是很好的例子

---

如果你想从开源软件中赚钱，你的开源产品必须是可以销售的东西的补充。例如，您可以拥有一个具有基本功能的内核，对于扩展功能，您可以销售商业许可证。这对PyDev（用于Python开发的Eclipse插件）有效。如果产品复杂且企业化，您可以销售支持。

首先：开源许可证不限制使用领域，因此商业使用始终是可能的。但是如果你出售一个库，GPL可能会有所帮助，因为它要求所有使用这个库的程序都是GPL。这就是Trolltech销售Qt的方式（直到诺基亚购买Qt并将其打造成LGPL，因为他们有不同的议程）

MySQL是非库程序双重许可的一个例子。但是GPL也允许MySQL的商业使用。人们正在为支持买单

如果你想出售一个库，那么就使用GPL，如果它是一个“正常”的程序，那么就使用任何许可证并出售其他组件、支持、培训课程或类似的东西。

我知道这是“关闭”的，但我认为@flights answer有点含糊不清，所以这里是GNU人员关于“费用”的文字，非常清楚

许多人认为 GNU项目是您不应该 分发副本要收费 软件的，或者你应该收费的 尽可能少-刚好足够 支付费用。这是一个 误解

实际上，我们鼓励那些 重新分发免费软件以收费 尽他们所愿或所能。如果这 你似乎很惊讶，请阅读 开

“自由”一词有两个合法的含义 一般意义；它可以参考 自由还是价格。当我们说话的时候 关于“自由软件”，我们正在谈论 关于自由，而不是价格。（想想 “言论自由”，而不是“免费啤酒”。） 具体来说，这意味着用户是 自由运行程序，更改 程序，并重新分发该程序 有无变化

免费节目有时是免费的 免费分发，有时为 一个可观的价格。通常是一样的 该计划可从以下两种方式获得： 不同的地方。这个节目是免费的 不管价格如何，因为用户 有使用它的自由

非免费的程序通常以低价出售 价格高，但有时是商店 我会免费给你一份。 这并不意味着它是自由软件， 不过。价格与否，第