Opencl 使用CL_MEM_READ_WRITE和CL_MEM_READ标志创建的内存的读取速度之间的差异
在第一阶段的项目中，我生成了一些顶点，然后在第二阶段我读取这些顶点，然后创建连通性数组。对于顶点，我使用了CL_MEM_READ_WRITE。我想知道，如果我在第一阶段使用CLU写内存，然后在第二阶段的另一个CLU读内存中复制它，我的性能会得到提高吗？因为它们可能都有自己的优化以获得最大性能。可能没有。我预计缓冲区拷贝比任何优化都要昂贵得多 另外，我查看了AMD应用程序OpenCL编程指南，没有发现任何关于使用只读或只写缓冲区时优化的迹象Opencl 使用CL_MEM_READ_WRITE和CL_MEM_READ标志创建的内存的读取速度之间的差异,opencl,Opencl,在第一阶段的项目中，我生成了一些顶点，然后在第二阶段我读取这些顶点，然后创建连通性数组。对于顶点，我使用了CL_MEM_READ_WRITE。我想知道，如果我在第一阶段使用CLU写内存，然后在第二阶段的另一个CLU读内存中复制它，我的性能会得到提高吗？因为它们可能都有自己的优化以获得最大性能。可能没有。我预计缓冲区拷贝比任何优化都要昂贵得多 另外，我查看了AMD应用程序OpenCL编程指南，没有发现任何关于使用只读或只写缓冲区时优化的迹象 我的理解是，访问标志仅由OpenCL运行时用于决定何时需
我的理解是，访问标志仅由OpenCL运行时用于决定何时需要在不同内存空间/区域之间复制缓冲区数据。可能不是。我预计缓冲区拷贝比任何优化都要昂贵得多 另外，我查看了AMD应用程序OpenCL编程指南，没有发现任何关于使用只读或只写缓冲区时优化的迹象
我的理解是，访问标志仅由OpenCL运行时用于决定何时需要在不同内存空间/区域之间复制缓冲区数据。在CL_CREATEBUFER的第二个参数中传递的标志仅指定内核端如何访问内存空间 在CL_CREATEBUFER的第二个参数中传递的标志只指定内核端如何访问内存空间 但无论如何，这是一个很好的尝试，因为我在DirectX11中体验到了只读和读写内存之间的巨大差异。另外，我认为它类似于opengl的静态/动态模式，静态模式比动态模式快得多。只有当您有2或3个GPU处理相同的数据时，您才会看到好处。OpenCL可以利用这些知识不触发设备之间的内存一致性复制，从而提高总体速度。但这并不适用于单个GPU的情况。但无论如何，尝试一下是很好的，因为我在directx 11中体验到了只读和读写内存之间的巨大差异。另外，我认为它类似于opengl的静态/动态模式，静态模式比动态模式快得多。只有当您有2或3个GPU处理相同的数据时，您才会看到好处。OpenCL可以利用这些知识不触发设备之间的内存一致性复制，从而提高总体速度。但这并不适用于单个GPU的情况。