为什么opengl 3.1中不推荐使用显示列表？

我只是在了解它们，发现它们被弃用令人沮丧。我应该继续投资学习它们吗？我能学到一些对当前模型有用的东西吗

我认为，尽管我可能错了，但由于大多数高性能图形应用程序（主要是游戏）几乎只使用顶点缓冲区等（为了压缩卡上的每一点性能），因此有压力停止担心诸如显示列表之类的“琐碎”项目（甚至好的旧glVertex调用）。我的意思是，这给人们学习编写OpenGL代码带来了巨大的障碍，而且（出于我自己的目的）对于快速、易读、性能相当好的代码来说是一个巨大的障碍

请注意，这些功能在3.0中已被弃用，并在3.1中实际删除（但仍通过ARB扩展提供兼容性）。在OpenGL 3.2中，他们将这些功能移动到“兼容性”配置文件中，该配置文件是驱动程序编写者可以实现的可选配置文件

那么这意味着什么呢？NVidia，至少，已经发誓在可预见的未来继续支持老式的兼容模式——他们需要支持大量的遗留代码。您可以在以下幻灯片中找到有关他们支持的讨论：

从大约幻灯片#32开始。我不知道ATI/AMD在这个问题上的立场，但我认为这是相似的

因此，虽然显示列表在技术上已从OpenGL 3.2标准的必需部分中删除，但我认为在相当长一段时间内使用它们是安全的。最后，您可能希望学习OpenGL的以缓冲区/着色器为中心的界面，特别是如果您的最终目标是编写封套推动游戏，但它确实没有那么直观（甚至没有glRotate！），因此我建议从优秀的旧OpenGL 2.x开始

---

-matt

因为VBO（顶点缓冲区对象）效率更高，可以完成显示列表所能完成的一切。它们其实也不复杂，只是有点不同。除非你已经更熟悉老式的glBegin/glEnd，否则你最好从一开始就学习缓冲区。

虽然Matthew Hall有一个很好的答案，涵盖了大部分内容，但我要补充几点

如果你看看那些被弃用的东西，你会发现它有很多客户端和固定功能。所以很明显，他们正试图让人们远离以客户端为中心的代码，而让人们在GPU上尽一切可能在服务器端工作

当涉及到使用哪种上下文时，这取决于您。虽然如果性能是一个主要问题，那么3.x可能是一条出路。我个人肯定想学习OpenGL3.x，但我怀疑我会放弃1.x/2.x。在1.x或2.x环境下，将一个快速应用程序与可用的应用程序组合在一起就容易多了

---

如果您想要已弃用内容的列表，请下载并查看“弃用模型”下的显示列表，因为使用opengl 3+时，所有顶点、纹理和照明数据都存储在图形卡上，称为保留模式渲染（保留数据，允许您向卡发送单个命令以绘制网格，而不是每帧向卡发送顶点数据）。计算机图形学的一个主要瓶颈是RAM和gpuRAM之间的数据带宽。通过一次生成网格并保留该数据，我们可以使用齐次变换矩阵对其进行变换，并轻松绘制。这有效地减少了瓶颈，但缺点是加载时间较长。 然而，即时模式（3.0之前）使用大量的图形带宽来发送每帧顶点数据，预转换，重新计算法线等。 这种方法有两个问题： 1） 带宽使用过多，gpu空闲时间过多。 2） 在gpu上的100多个内核上并行计算时，cpu时间的过度使用

解决这个问题的简单方法是保留模式

在保留模式下，不再需要显示列表。因此，将其从岩芯剖面中移除

即时模式对于学习计算机图形学理论仍然是非常好的。（这是一件非常有趣的事情）它只是在最大可能的性能方面受到了影响

VBO和VAO起初可能不那么直观，但就速度而言，它要优越得多

---

internet上有几个易于理解的opengl 3.0教程。一旦你有OpenGL 2下来，你应该考虑移动到3 +，因为它允许你建立非常快速的3D图形应用程序。p> 未来的注意事项：最新的Direct-X、Metal和Vulkan API具有命令缓冲区和命令队列，允许在CPU中记录命令，然后将它们发送到GPU在那里执行。因此，显示列表可能不是一个如此过时的想法。事实上，编译显示列表与着色器和VBO的使用是正交的，显示列表可以进一步提高性能……我想知道Vulkan或Metal-to-OpenGL转换器是否可以将显示列表用于命令缓冲区……

在“不推荐”和“删除”之间有区别。仅供参考。不推荐使用的内容通常不会立即删除。@它们仅从核心中删除，但在兼容模式下可用。所以它们并没有被完全删除。@Calmarius这正是不推荐在GL中的意思。在AMD GL3白皮书（）中找到以下内容：“AMD目前没有计划从不向前兼容的OpenGL上下文中删除任何这些已弃用和已删除的项目。AMD计划支持目前在许多代码库中广泛使用的功能和接口。”“这为人们学习编写OpenGL代码提供了巨大的障碍，并且（出于我自己的目的）是快速生成一些快速、易读且性能相当好的代码的一大障碍-OpenGL应该被视为一个低级图形API，因此用“内存缓冲区obje”来形容