Opengl 我应该孤立OpenCL缓冲区吗？

在OpenGL中，孤立经常使用的缓冲区是一种常见做法。理想情况下，驱动程序会注意到请求了相同大小的缓冲区，如果可能的话，会在不再需要时返回旧的缓冲区。只有当旧缓冲区仍在使用且无法重用时，缓冲区才会分配新内存

在OpenCL中（在使用最新开发人员驱动程序的NVIDIA硬件上），我不确定这项技术。我得到了一个256kb的缓冲区，它是由C++包装器重新计算的，我经常重新分配它。大多数情况下，这很好，但在某些情况下，OpenCL会在分配新缓冲区时抛出CLOUT of MEMORY错误

你认为我应该改变我的方法吗（例如使用固定数量的缓冲）？或者我应该调查这个问题的其他可能原因吗

亲切问候,，

---

Florian

OpenCL使用C语义进行内存分配和释放。因此，它不会自动重用缓冲区。您必须显式释放一个缓冲区，稍后再分配一个新的缓冲区。或者，手动重用缓冲区似乎是一种很好的做法。分配可能是一个非常昂贵的操作。

OpenCL使用C语义进行内存分配和释放。因此，它不会自动重用缓冲区。您必须显式释放一个缓冲区，稍后再分配一个新的缓冲区。或者，手动重用缓冲区似乎是一种很好的做法。分配可能是一项相当昂贵的操作。

我对此不确定。OpenCL使用C语义，但继承了OpenGL的一些属性和技术。使用cpp包装库（cl.hpp）分配和重新分配将如下所示：//init cl:：Buffer b=cl:：Buffer（attribs）；//reinit b=cl:：缓冲区（其他属性）。。。现在包装器正在进行重新分配工作。。。但是OpenCL实现必须有自己的内存管理。这可能会重复使用相同大小的缓冲区。如果你“重新控制”这样的缓冲区，你就是在制造内存泄漏。这不会重新生成，但会创建另一个缓冲区，并丢失对前一个缓冲区的引用。丢失引用并不意味着它将被释放或重新使用！不要这样做。抱歉，不同意你，但是C++ opnl包装器实现了一个REF计数系统，当C++对象被破坏时，它释放OpenCL资源。是的，你说的对，我忘记了这是C++。然而，我的第一点仍然是：OpenCL并没有隐式地重用内存。这只能在发布后发生。如果该释放与引用计数或类似情况一起发生，则无所谓。如果分配大小相似的缓冲区，OpenCL实现可能会返回相同的内存块，但这是一个特定于实现的细节。确定。。。我已更改代码以重用内存。。。但我猜，如果供应商实现OpenGL以重用内存，他们将以同样的方式实现OpenCL，我对此不确定。OpenCL使用C语义，但继承了OpenGL的一些属性和技术。使用cpp包装库（cl.hpp）分配和重新分配将如下所示：//init cl:：Buffer b=cl:：Buffer（attribs）；//reinit b=cl:：缓冲区（其他属性）。。。现在包装器正在进行重新分配工作。。。但是OpenCL实现必须有自己的内存管理。这可能会重复使用相同大小的缓冲区。如果你“重新控制”这样的缓冲区，你就是在制造内存泄漏。这不会重新生成，但会创建另一个缓冲区，并丢失对前一个缓冲区的引用。丢失引用并不意味着它将被释放或重新使用！不要这样做。抱歉，不同意你，但是C++ opnl包装器实现了一个REF计数系统，当C++对象被破坏时，它释放OpenCL资源。是的，你说的对，我忘记了这是C++。然而，我的第一点仍然是：OpenCL并没有隐式地重用内存。这只能在发布后发生。如果该释放与引用计数或类似情况一起发生，则无所谓。如果分配大小相似的缓冲区，OpenCL实现可能会返回相同的内存块，但这是一个特定于实现的细节。确定。。。我已更改代码以重用内存。。。但我猜，如果供应商实现OpenGL以重用内存，他们将以同样的方式实现OpenCL