Operating system 有没有可能在没有预先存在的操作系统的情况下开发一个操作系统？

我的意思是，如果我有一台“空”计算机（磁盘中没有任何内容），我是否可以开发一个程序，或者更具体地说，开发一个操作系统，而不首先安装一个已有的

这个问题显然是否定的，因为你需要一个编译器/汇编程序，而这些程序本身就需要一个操作系统来运行。尽管如此，我还是无法找到这个问题的最终答案，所以我在这里提出这个问题

我想这个问题可以简化为，是否可以只使用bios/uefi运行某种基本的文本编辑器和汇编程序

编辑：更具体地说，我想知道固件是否带有允许此操作的命令，即使固件可以运行文本编辑器/汇编程序，如果我需要另一台计算机/操作系统来获取它们，我马上就回到了开始的位置

---

注意：我不想这样做，这会不必要地增加已经很难的操作系统的复杂度，我只是想知道它是否可以做到。

好吧，你必须提供机器代码才能做到这一点，因此在没有任何其他程序的帮助下，你也可以希望你的bios有一些用于此目的的命令（我不知道）或者你拿一个高精度的激光器，手工写机器代码

在现代硬盘上，后者对人类来说是不可能的，因为硬盘非常好，我们不能保持足够的静止

此外，假设您可以将代码放到磁盘上，并让bios执行它，您仍然需要编写它。从零开始在汇编级别上编写文本编辑器是一项难以置信的艰巨任务，因为您必须首先为键盘和监视器编写驱动程序。编辑：好的，根据您的bios，它可能已经提供了一些普通的驱动程序。可能缺少的是汇编编译器，没有它，您只需编写用于编程的0和1

---

如果你想在DIY电脑制作方面找到更令人满意的东西，我会推荐。

好吧，你必须提供机器代码才能做到这一点，因此在没有任何其他程序帮助的情况下，你可以希望你的bios有一些命令（我不知道）或者你拿一台高精度的激光器，手工写机器代码

在现代硬盘上，后者对人类来说是不可能的，因为硬盘非常好，我们不能保持足够的静止

此外，假设您可以将代码放到磁盘上，并让bios执行它，您仍然需要编写它。从零开始在汇编级别上编写文本编辑器是一项难以置信的艰巨任务，因为您必须首先为键盘和监视器编写驱动程序。编辑：好的，根据您的bios，它可能已经提供了一些普通的驱动程序。可能缺少的是汇编编译器，没有它，您只需编写用于编程的0和1

---

如果你想在DIY电脑制作方面找到更令人满意的东西，我会推荐。

当然是。停下来想一想。我们用现在的电脑为下一台电脑编程，上一次和上一次做了同样的事情。显然，在某个时候，我们已经到了没有以前的电脑的地步然而，很明显，它是制造出来的

沿着历史小巷走到一些最早的机器上，我们可以看到计算机的前面板上带有拨动开关。一些用于输入地址，另一些可用于设置该地址的字节值。使用该代码编写引导加载程序，然后可以从某种外部设备中提取启动指令ia，而不是通过费力的手动输入

也就是说，你实际上不需要操作系统来运行程序。操作系统仅仅提供了让程序员的生活更轻松的设施和例程，比如硬件访问和内存管理，但这是一种实际的需要，而不是理论上的需要。实用性是因为没有它，通常使用的例程就会变得更容易需要包含在每个程序中，每个程序都需要知道并包含代码，以应对不同的硬件配置-操作系统将这些抽象化，使您无需知道是谁制作了您的视频卡、声卡等

---

这似乎是通往历史计算的兔子洞的一个合理入口：

当然是。停下来想一想。我们用当前的计算机为下一台计算机编程，上一次和前一次都做了同样的事情。显然，在某个时刻，我们已经到了一个没有以前的计算机的地步——现在还没有它很早就制造出来了

沿着历史小巷走到一些最早的机器上，我们可以看到计算机的前面板上带有拨动开关。一些用于输入地址，另一些可用于设置该地址的字节值。使用该代码编写引导加载程序，然后可以从某种外部设备中提取启动指令ia，而不是通过费力的手动输入

也就是说，你实际上不需要操作系统来运行程序。操作系统仅仅提供了让程序员的生活更轻松的设施和例程，比如硬件访问和内存管理，但这是一种实际的需要，而不是理论上的需要。实用性是因为没有它，通常使用的例程就会变得更容易需要包含在每个程序中，每个程序都需要知道并包含代码，以应对不同的硬件配置-操作系统将这些抽象化，使您无需知道是谁制作了您的视频卡、声卡等

---

这似乎是进入兔子洞的一个合理入口，即历史计算：

实际上，固件是否提供允许编程的命令正是我想知道的。也许我应该编辑我的问题。raspberry pi in reg.中的情况会有什么不同