Operating system 在页面缓存中保留修改过的页面是否更有意义（超过未修改）？

我正在研究一个页面缓存替换策略，我阅读了许多现有的算法，其中大多数算法更倾向于在缓存中保留修改过的页面。我真的不明白背后的原因。是因为收回成本还是修改后的页面再次使用的几率更高？

在许多不同的策略中，LRU（最近使用最少的）策略提供了良好的硬件支持效果。

是因为收回成本还是修改后的页面再次被使用的几率更高？

是
因此，根据引用的位置，最近修改的页面有更多的机会再次被引用。 将修改过的页面保留在缓存中的另一个原因是，每次替换修改过的页面（再次被引用的可能性更高）都需要两次传输。首先它被写入磁盘，然后请求的页面进入主内存。这是非常昂贵的。但对于未修改的页面（被引用的可能性很低），只会发生一次传输，即请求的页面进入内存