Amazon ec2 专用服务器与AmazonEC2

与Aamzon EC2相比，使用专用服务器托管高流量网站的利弊是什么？该网站每月拥有约200万访问者和500万页面浏览量。内容主要是动态的，由数据库提供。是否有人对这种设置的成本和性能有任何经验

根据我的经验，亚马逊EC2将比专用服务器更具成本效益。如果你的网站流量突然增加，你所需要做的就是向亚马逊支付额外的$$，瞧，你的网站可以处理流量（假设没有编码瓶颈）。除非你有一个真正庞大的网站（如：Facebook），否则在亚马逊EC2上托管的好处远远大于风险

几个月前，当整个云系统崩溃，Foursquare、Quorra、Reddit和其他数百万用户基础站点也随之崩溃时，你在EC2上托管主机所面临的唯一风险就已经显现出来了

---

从用户体验来看，我认为与云主机提供商的交互与与与专用服务器的交互几乎是一样的，因此唯一需要考虑的真正问题是成本效益。

我自己的经验告诉我，至少在世界的这一地区，新西兰，在我们还没有本地amazon服务器场的地方，amazon的性能很差，是托管繁忙网站的最昂贵的选择之一。我在我的博客上放了一些我自己经历的背景资料

通过使用Amazon提供的计算器，到目前为止，Amazon EC2的可比性能成本似乎高于专用服务器。EC2的好处似乎是在部署额外实例以处理额外流量方面更加灵活。如果你有可预测的流量需求，那么这一好处其实并不重要。我会质疑EC2是最便宜的一种说法。如果你比较云提供商，EC2通常不是最便宜的选择——请查看它。就我个人而言，我觉得混合选择非常吸引人——您使用专用服务器实现恒定负载，而云服务器实现突发负载。但没有多少人有这样的选择——据我所知，GoGrid和Rackspace就是其中之一。我能提供的唯一真正的比较是云托管和专用托管。我不知道EC2与其他提供商相比是如此昂贵。我很抱歉，谢谢你的网站（Cloudorado）。我肯定会在将来使用它。考虑到所有成本，AWS也比非托管专用服务器的性能要昂贵得多。此外，在他们的论坛上搜索“实例丢失”或“实例消失”可能会让你重新思考他们的服务质量。一般来说，我是一个非常不满意的客户。在网上搜索，你可以从一台专用服务器上获得同样的“马力”，只需价格的一半甚至三分之一。唯一的问题可能是可扩展性，但大多数公司只需几百美元就可以将数据迁移到新服务器$