Operating system 虚拟内存的分页或分段，哪个更好？

大多数操作系统对虚拟内存使用分页。为什么会这样？为什么不使用分段？只是因为硬件问题吗？在某些情况下，一个比另一个好吗？基本上，如果你必须选择其中一个，你会选择哪一个，为什么

---

为了便于讨论，我们假设它是一个x86。

像windows和Linux这样的操作系统同时使用

分段

和

分页

。进程的虚拟内存首先被划分为若干段，然后每个段由许多页组成。操作系统首先进入特定段，然后在该段中定位特定页面以访问地址。注意，有时使用段来隔离进程。

摘自：galvin的操作系统概念

问题之一

分段允许进程的物理地址空间是非连续的- 相邻的。分页是提供此功能的另一种内存管理方案 优势。但是，分页可以避免外部碎片和压缩，而分段则不能

分段问题： 出现问题的原因是，当代码片段 如果主内存中的数据需要交换，则必须找到空间 在后备商店。备份存储也有同样的碎片问题 但是访问速度要慢得多，所以压缩是不可能的

分页通过以下方式解决此问题：

实现分页的基本方法包括将物理内存拆分为固定大小的块（称为帧）和将逻辑内存拆分为固定大小的块 相同大小的块称为页。备份存储被划分为固定大小的块，这些块的大小与内存帧或多个帧的集群的大小相同

由于页面框架，备份存储区都被划分为相同的大小，因此不会导致外部碎片。但可能存在内部碎片。 因此，必须正确选择页面大小

---

定义“更好”。一般来说，开发（特别是操作系统）是一个权衡的案例研究。此外，这在很大程度上受到您希望操作系统针对的系统体系结构的限制。例如，x86体系结构中存在许多限制，使分页成为一个更好的选择。@Cody Gray-让我们假设x86。为什么分页会更好？我对实际硬件的了解还不够深入。谢谢在Linux中，段是整个地址空间。所有进程都是相同的段表。