Operating system 什么时候我们更喜欢循环赛而不是FCF，反之亦然？

我知道这取决于设计，但我被问到这个问题，没有任何假设。。

---

我应该回答什么？首先，这听起来像是一个可疑的家庭作业问题。如果是这样，我建议你自己研究

我想你说的FCFS是指“先到先服务”，如果我记得这是一个系统，进程按照提供给调度程序的顺序执行到完成，是吗

如果是这样的话，基本的指导原则是：如果希望允许长时间运行的进程执行，而不干扰较短的进程，则使用循环，其副作用是无法保证完成顺序。如果系统中有许多进程，循环可能会受到影响，因为由于往返时间较长，每个进程完成所需的时间较长

如果您确实需要有保证的完成顺序，FCFS是一个更好的选择，但长时间运行的进程可能会使系统暂停。然而，每个过程都得到了系统的充分关注，并且可以在尽可能快的时间内完成，因此这是一个好处

最后，它确实不一定是设计，而是需要：我需要半同步执行还是顺序执行？进程需要更长的时间，但计算是同步的，这对我有好处吗？或者，如果一切都尽可能快地执行，我会过得更好吗？系统的需求决定了要使用的模型

---

编辑：维基百科对这些和其他简单的日程安排方法进行了很好的分类

首先，这听起来像是一个可疑的家庭作业问题。如果是这样，我建议你自己研究

我想你说的FCFS是指“先到先服务”，如果我记得这是一个系统，进程按照提供给调度程序的顺序执行到完成，是吗

如果是这样的话，基本的指导原则是：如果希望允许长时间运行的进程执行，而不干扰较短的进程，则使用循环，其副作用是无法保证完成顺序。如果系统中有许多进程，循环可能会受到影响，因为由于往返时间较长，每个进程完成所需的时间较长

如果您确实需要有保证的完成顺序，FCFS是一个更好的选择，但长时间运行的进程可能会使系统暂停。然而，每个过程都得到了系统的充分关注，并且可以在尽可能快的时间内完成，因此这是一个好处

最后，它确实不一定是设计，而是需要：我需要半同步执行还是顺序执行？进程需要更长的时间，但计算是同步的，这对我有好处吗？或者，如果一切都尽可能快地执行，我会过得更好吗？系统的需求决定了要使用的模型

编辑：维基百科对这些和其他简单的调度方法进行了很好的分类