Optimization 使用多返回语句 这两个代码在爪哇和/或C++中的优化有很大的不同，目前，即使我猜在每种语言中都一样吗？还是仅仅是代码可读性的问题 int foo(...) { if (cond) { if (otherCondA) return 1; if (otherCondB) return 2; return 3; } int temp = /* context and/or param-dependent */; if (otherCondA) return 4 * temp; if (otherCondB) return 4 / temp; return 4 % temp; }

及

---

第一个比较短，避免else语句的多次重复，节省一个变量（或者至少看起来是这样），但我不确定它是否真的改变了什么…

当然，多次返回是可以接受的。

---

由于您可以在深入查看GCC生成的不同汇编代码后，在函数完成后立即停止程序，因此结果如下：

在“正常”编译期间，multiple return语句的效率更高，但使用-O_u标志时，余额会发生变化：

---

您对代码的优化越多，第一种方法的价值就越低。这使得代码更难优化，因此，请谨慎使用。正如注释中所说的，当测试前提条件时，它在函数前面使用是非常强大的，但是在函数的中间，编译器是一个噩梦。为什么？你有什么合理的理由吗？或者你今天早上醒来时就有这种感觉？您是否尝试过检查生成的代码或使用分析工具？许多人主张使用单一的

返回

，因为他们认为代码更容易推理。即使我遵循这个建议，我也允许在前置条件失败时在函数前面提前返回。经过几次测试，编译器只能优化MarkRansom所说的那种多重返回语句。在函数的中间，优化是非常差的。

int foo(...) {
    int value = 0;
    if (cond) {
        if (otherCondA)
            value = 1;
        else if (otherCondB)
            value = 2;
        else value = 3;
    }
    else {
        int temp = /* context and/or param-dependent */;
        if (otherCondA)
            value = 4 * temp;
        else if (otherCondB)
            value = 4 / temp;
        else
            value = 4 % temp;
    }
    return value;
}