Optimization LLVM insertvalue错误优化?
当我发出LLVM代码时,是否应该避免使用'insertvalue'指令与加载和存储结合使用? 当我使用它时,我总是得到糟糕的优化本机代码。请看以下示例:Optimization LLVM insertvalue错误优化?,optimization,code-generation,llvm,x86-64,Optimization,Code Generation,Llvm,X86 64,当我发出LLVM代码时,是否应该避免使用'insertvalue'指令与加载和存储结合使用? 当我使用它时,我总是得到糟糕的优化本机代码。请看以下示例: ; ModuleID = 'mod' target datalayout = "e-p:64:64:64-i1:8:8-i8:8:8-i16:16:16-i32:32:32-i64:64:64-f32:32:32-f64:64:64-v64:64:64-v128:128:128-a0:0:64-s0:64:64-f80:128:128-n8:1
; ModuleID = 'mod'
target datalayout = "e-p:64:64:64-i1:8:8-i8:8:8-i16:16:16-i32:32:32-i64:64:64-f32:32:32-f64:64:64-v64:64:64-v128:128:128-a0:0:64-s0:64:64-f80:128:128-n8:16:32:64"
target triple = "x86_64-pc-linux-gnu"
%A = type { i64, i64, i64, i64, i64, i64, i64, i64 }
@aa = external global %A*
define void @func() {
entry:
%a1 = load %A** @aa
%a2 = load %A* %a1
%a3 = insertvalue %A %a2, i64 3, 3
store %A %a3, %A* %a1
ret void
}
当我运行“llc-o--O3 mod.ll”时,我得到了以下可怕的代码:
func: # @func
.Ltmp0:
.cfi_startproc
# BB#0: # %entry
movq aa(%rip), %rax
movq (%rax), %r8
movq 8(%rax), %r9
movq 16(%rax), %r10
movq 32(%rax), %rdi
movq 40(%rax), %rcx
movq 48(%rax), %rdx
movq 56(%rax), %rsi
movq %rsi, 56(%rax)
movq %rdx, 48(%rax)
movq %rcx, 40(%rax)
movq %rdi, 32(%rax)
movq %r10, 16(%rax)
movq %r9, 8(%rax)
movq %r8, (%rax)
movq $3, 24(%rax)
ret
但我想看到的是:
func: # @func
.Ltmp0:
.cfi_startproc
# BB#0: # %entry
movq aa(%rip), %rax
movq $3, 24(%rax)
ret
当然,我可以使用getelementptr或其他东西,但有时生成insertvalue和extractvalue指令更容易,我希望这些指令得到优化
我认为codegen很容易看出这样的事情是不好的:
movq 56(%rax), %rsi
movq %rsi, 56(%rax)
首先,请注意,llc不进行任何IR级别的优化。因此,您应该运行opt来运行IR级别优化器集 然而,opt在这方面没有帮助。我希望标准的IR级优化器能够以某种方式将这些东西规范化为gep
请提交LLVM PR,这看起来像是错过了优化 您正在使用哪个LLVM版本?