Path 最佳实践：检索不包含'；不存在

我目前正在写一些方法来确定硬盘上的某些路径。为了便于示例，让我们将它们称为GetBasePath（）、GetSpecialPath（）等

我的问题是，从设计的角度来看，如果目录不在预期位置，这些方法应该如何工作？我有点困惑，在这种情况下最好的做法是什么

我考虑的一些相互矛盾的可能解决方案：

1：方法的名称应该告诉您它是做什么的，因此GetBasePath或GetSpecialPath并不意味着该方法检查是否存在。打电话的人自己要检查是否存在。另外，一个名为GetBasePathIfItExists的方法也有点过头了

2：如果路径不存在，这是一个例外情况，因为它们应该存在（至少在我的情况下），因此方法应该抛出异常

3：方法应该只返回有效路径，因此如果它不能返回有效的现有路径，则应该返回空字符串。（例如：Microsoft对Environment.GetFolderPath（）执行此操作）

我目前倾向于解决方案1，因为这有一个优点，即您可以轻松地告诉用户路径的预期位置。一个例外可能告诉你同样的情况，但这真的是一个例外情况吗

你有什么建议

---

我希望这个问题不要太具体，其他读者也能从一个好的答案中受益

另一个选项可能是让函数创建对应的目录（如果它还不存在）。当然，这样做的能力取决于调用应用程序的预期权限和目录位置。如果无法创建目录（例如，如果目录中已存在同名文件），则引发异常。

如果这些路径应始终存在，则其不存在是异常的，您确实应该引发异常。这也是框架在许多IO命名空间类中的操作方式

---

如果合理预期这些路径可能不存在，您可能希望提供一个

xxxExists

布尔方法，该方法将检查是否存在，并允许程序员对此问题采取措施。

这些方法中没有一个本质上比其他方法更好。在特定情况下，所有这些都是适当的。您必须确保的唯一一件事是，文档说明了API的功能，更重要的是，名称也说明了这一点。只返回现有路径的方法与在必要时创建路径的方法有所不同，并且

findOrCreatePath

名称不太长，无法表示方法的功能。