Perforce 如何设置将主线映射到子文件夹的开发流？

我正在努力为以下场景设置流：

我有一个库项目（

//libX

），使用典型的主线、发行版和开发流

但是，我希望为使用此库的单独产品（

//libX/projectA

）提供开发流。这些产品有不同的目录结构，我想将

//libX/main/..

映射到子文件夹

//libX/projectA/extern/libX/..

例如，我的库的结构如下：

//libX/main
    /bin
    /src
    /tests
    readme.txt

我的项目完全是另一回事，但使用我的库

//libX/projectA
    /documentation
    /extern
        /libX
            /bin
            /src
            /tests
            readme.txt
        /MaxSDK
    /source
    /tools
    config.xml

最接近我的工作是这样的：

//libX/main
    /bin
    /src
    /tests
    readme.txt

• 路径：

  共享…

• 重新映射：

  。。。extern/libX/…

但重新映射似乎只修复本地计算机上的文件位置。使用上述重新映射设置，libX文件最终与projectA文件位于同一根目录下

上面的场景可以用于streams吗？或者我应该回到分支规范

---

谢谢

您的项目不应该是lib流的子流——将其放在自己的流仓库中似乎不那么令人困惑：

//libX/main
    /bin
    /src
    /tests
    readme.txt

//libX/projectA    (child of //libX/main)
    /bin
    /src
    /tests
    readme.txt

//projectA/main
    /documentation
    /extern
        /libX      (mirror of //libX/projectA)
            /bin
            /src
            /tests
            readme.txt
        /MaxSDK
    /source
    /tools
    config.xml

你可以通过这样做得到这个结构：

Stream: //projectA/main
Paths:
    share ...
    import extern/libX/... //libX/projectA/...

不幸的是，这种方法有一些局限性——如果您的

libX

路径不是一个微不足道的

share…

，那么

import

将无法正确拾取它，因为

import path depotPath

语法导入的是一个仓库路径，而不是流路径。通过正常导入，您也不能在此流中更改

libX/projectA

——您可以使用

import+

来允许此操作，但我已经看到了

import+

的足够多的问题，我倾向于在更改库时将此作为我的工作流程：

p4 switch //libX/projectA
(make changes)
p4 submit
p4 switch //projectA/main

---

尽管这假设库是模块化的（有自己的单元测试，涵盖项目的用例等），您可以在其中独立工作。

您的项目不应该是lib流的子流——将它放在自己的流仓库中似乎不那么令人困惑：

//libX/main
    /bin
    /src
    /tests
    readme.txt

//libX/projectA    (child of //libX/main)
    /bin
    /src
    /tests
    readme.txt

//projectA/main
    /documentation
    /extern
        /libX      (mirror of //libX/projectA)
            /bin
            /src
            /tests
            readme.txt
        /MaxSDK
    /source
    /tools
    config.xml

你可以通过这样做得到这个结构：

Stream: //projectA/main
Paths:
    share ...
    import extern/libX/... //libX/projectA/...

不幸的是，这种方法有一些局限性——如果您的

libX

路径不是一个微不足道的

share…

，那么

import

将无法正确拾取它，因为

import path depotPath

语法导入的是一个仓库路径，而不是流路径。通过正常导入，您也不能在此流中更改

libX/projectA

——您可以使用

import+

来允许此操作，但我已经看到了

import+

的足够多的问题，我倾向于在更改库时将此作为我的工作流程：

p4 switch //libX/projectA
(make changes)
p4 submit
p4 switch //projectA/main

---

尽管这假设库是模块化的（有自己的单元测试，涵盖项目的用例等），您可以在其中独立工作。

您需要稍微扩展一下示例——还有哪些文件与libX文件“混合”在一起？他们来自哪里？它们应该放在哪里？“导入”或“导入+”选项可能会对您有所帮助，但如果不知道Sam提出的问题的答案，就很难说清楚。您需要稍微扩展一下您的示例--还有哪些文件与libX文件“混合”在一起？他们来自哪里？“导入”或“导入+”选项可能会对你有所帮助，但如果不知道Sam提出的问题的答案，很难说清楚。是的，我想我会为lib的主分支、发行分支和开发分支保留流，但对于客户端项目，我会坚持常规分支规范。那样会更简单。我之所以尝试这么做，是为了看看哪些项目的更改还没有集成到我的库中（通过流图彩色箭头）。啊——所以你真正想要的是对库进行每个项目的更改！原始问题中缺少的单词是“修改”。）我会在一秒钟内修改我的答案。是的，每个项目都可能会对库进行更改，我希望streams的支持能够帮助我检测这些更改，以便知道何时我有代码可以集成回主线。是的，不幸的是，streams并不是专门为处理基于组件的开发而设计的——它有一些缺陷（在p4开源研讨会上有一些博客文章和脚本）但是本机支持都是为了跟踪单个组件的生命周期，而不是将多个组件组装成一个更大的组件。我认为现在按照我描述的方式设置它（让流处理变量，但手动设置导入来描述组件关系）是最好的方式。是的，我认为我会为lib的主、发布和开发分支保留流，但对于客户端项目，我会坚持常规分支规范。那样会更简单。我之所以尝试这么做，是为了看看哪些项目的更改还没有集成到我的库中（通过流图彩色箭头）。啊——所以你真正想要的是对库进行每个项目的更改！原始问题中缺少的单词是“修改”。）我会在一秒钟内修改我的答案。是的，每个项目都可能会对库进行更改，我希望streams的支持能够帮助我检测这些更改，以便知道何时我有代码可以集成回主线。是的，不幸的是，streams并不是专门为处理基于组件的开发而设计的——它有一些缺陷（在p4开源研讨会上有一些博客文章和脚本）但是本机支持都是为了跟踪单个组件的生命周期，而不是将多个组件组装成一个更大的组件。我认为现在按照我描述的方式设置它（让streams处理变量，但手动设置导入来描述组件关系）是最好的方法