Performance 实体框架3.1中的跟踪开销是多少？

注意：这是一个后续问题，询问的是Entity Framework的一个相当旧的版本

我正在与之合作的团队中有一位使用过，而不是在上下文或查询级别。这会导致存储库中出现奇怪的代码，因为没有跟踪所有注入的上下文实例：添加需要手动附加、更新必须显式，以及一些其他与导航属性相关的显式代码

当被问及这一点时，他们调用了性能原因，但没有指明来源

我的解决方案是在上下文实例级别不使用跟踪。这将删除几乎所有与保存更改相关的繁琐代码，唯一的问题是程序员忘记为实例设置不跟踪。我的假设是，在正常情况下（数百个模型的树），这不会有什么大不了的

表明无跟踪的系统使用与跟踪的所有内容之间存在巨大差异（内存和CPU），但不清楚这是否仅与此相关（差异似乎远远大于跟踪所需的克隆数据）

问题：实体框架3.1中的跟踪开销是多少

实体框架3.1中的跟踪开销是多少

这与手动将查询的每个实体附加到更改跟踪器完全相同

---

您还可以选择使用来跟踪单个查询。

感谢您提供的快速信息。如果可以的话，我想了解更多细节。更具体地说，内存和CPU使用开销（我预计内存会增加一倍或更多，但CPU使用量不应该太大）。在这种情况下，

AsTracking

是一个很好的建议，因为它允许一个良好的保存功能，同时保持全局无跟踪。如果您需要它来做出决策，您应该在您的场景中衡量性能。更改跟踪的成本是被跟踪实体数量的函数，因此，如果您没有检索大量实体，或者没有一个具有较长生命周期的DbContext实例，那么更改跟踪的成本通常可以忽略不计。您使跟踪的开启或关闭看起来像是一成不变的。但你在驾驶座上。您可以实例化相同的上下文类，可以使用跟踪，也可以不使用跟踪。例如，在断开连接的场景中，读取而不跟踪，更新而跟踪。仅仅因为EF被告知不要附加实体而手动附加它们是非常愚蠢的。